Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-08-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-314-649/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
A2.13.-314-649/2013
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00461-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Administracinė byla Nr. A2.13 –314-649/2013Proceso Nr. 4-26-3-00461-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 26 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK viešosios policijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į anksčiau paskirtą piniginę baudą M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2013-08-21 gautas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK viešosios policijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. K. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į anksčiau paskirtą baudą. Teikime nurodoma, jog 2013-05-13 M. K. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, M. K. paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko, kadangi susirado mokamą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-11-22 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. M. K. paskirta 1400 Lt bauda (Administracinė byla Nr. A2.6 –542-100/2011). Kupiškio rajono apylinkės teismas 2013-03-20 nutartimi, M. K. neturint pajamų ir turto, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, paskirtos nesumokėtos 1400 Lt baudos mokėjimas pakeistas į 70 valandų nemokamų viešųjų darbų (Administracinė byla Nr. A2.13 –124-649/2013). Kaip matyti iš teikimo, M. K. neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko, kadangi susirado mokamą darbą. LR ATPK 334 str. numato, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Mariui K. K. rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nutartimi paskirti nemokami viešieji darbai keičiami į anksčiau paskirtą 1400 Lt baudą. Kaip matyti iš teikimo M. K. yra pateikęs žodinį prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis, tačiau atsižvelgiant į tai, jog 1400 Lt baudos mokėjimas nebuvo išdėstytas anksčiau (prieš pakeičiant į nemokamus viešuosius darbus), toks prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 334 str. teismas,

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nutartimi paskirtas 70 valandų nemokamų viešųjų darbų, pakeisti į anksčiau Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-11-22 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., paskirtą 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas