Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. liepos 21 d., apie 12 val. N. B. nepilnametis sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), tyčia nulaužė minėto namo laiptinės duris laikančią koją padarydamas turtinę žalą, nepanaudodama tėvų valdžios K. B. motina N. B. padarė pažeidimą, numatytą ANK 73 str. 2 d., kadangi 2017-03-06 buvo bausta pagal ANK 73 str. 1 d.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l.14), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir N. B. kaltę, padarius ANK 73 str. 2 d. numatytą nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:17071322709 (b.l.1-2), nutarimas dėl administracinio nusižengimo bylos teisenos nutraukimo K. B. atžvilgiu (b.l.3), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), S. S. pareiškimas (b.l.5), S. S. apklausos protokolas (b.l.5), N. B. apklausos protokolas (b.l.7), Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus informacija (b.l.8-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 str. 2 d., požymius.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str., įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. B. skirtina ANK 73 str. 2 d., sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., teismas

nutaria:

N. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 2 d., ir jai skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17071322709. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.