Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) M. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja R. D., vadovaudamasi civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui išieškojimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) M. D. pagal 2025 m. kovo 4 d. teismo patvirtintą taikos sutartį. Nurodė, kad M. D. nedirba, yra neįgalus, negali sumokėti periodinių išmokų ir skolos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-631- 452/2025 patvirtino R. D. ir M. D. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys taikiai išsprendė kilusį teisminį ginčą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Taikos sutarties 1 punktu šalys susitarė, kad M. D. nepilnamečiui sūnui P. D., gim. (duomenys neskelbtini), pradedant nuo 2024 m. gruodžio 4 d. iki pilnametystės teiks išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur. Taikos sutarties 3 punktu M. D. pripažino ir įsipareigojo sumokėti 4900 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

3. Nepilnamečio vaiko išlaikymas yra M. D. turtinė asmeninė (intuitu personae) prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Įstatyme įtvirtinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Vykdytina teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma.

4. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad M. D., vykdydamas taikos sutarties sąlygas, nuo 2024 m. gruodžio 4 d. geranoriškai teikia išlaikymą sūnui ir yra sumokėjęs 4900 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Atsiliepime į R. D. pareikštą prašymą M. D. nurodė sutinkantis su vykdomojo rašto išdavimu ir skolos išieškojimu įstatymų nustatyta tvarka. Teismas nenustatė aplinkybių, patvirtinančių skolininko visišką negalėjimą mokėti sūnui išlaikymą. Byloje nėra duomenų, jog pareiškėjai yra išduotas vykdomasis raštas dėl materialinio išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį. Atsižvelgiant į byloje nustatytus ir aptartus įrodymus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-631-452/2025 patvirtintos taikos sutarties 1 ir 3 punktus dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.