Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A. gim. (duomenys neskelbtini) Uzbekistane, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nedeklaravęs, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2017 m. spalio 2 d. apie 18.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu su juo gyvenančia sugyventine S. D. metu, tyčia rankomis sugriebęs nukentėjusiajai S. D. už plaukų, ne mažiau kaip penkis kartus trenkė jos galvą į sieną - tuo padarė nukentėjusiajai kraujosruvą kaklo užpakalinėje dalyje, kraujosruvą kaktos kairėje, žaizdą galvos kairėje plaukuotoje dalyje - šiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. D. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d;

be to A. A. 2018 m. sausio 28 d. apie 1.50 val., namuose (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu su juo gyvenančia sugyventine S. D. metu, nukentėjusiajai S. D. gulint ant lovos, tyčia sudavė jai ne mažiau kaip penkiolika smūgių kumščiu į galvą, rankas, šonus, nugarą, pilvą, po to, rankomis sugriebęs jai už kaklo, jį suspaudė - tuo padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kaktoje, kairės akies vokuose, nosyje, dešinėje mentėje, kairiame žaste, plaštakose, pilve, kairiame petyje, odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą kaktoje, odos nubrozdinimą dešiniame dilbyje, dešinio VIII šonkaulio lūžį - šiais savo veiksmais nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.

Vadovaujantis LR BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis teisiamajame posėdyje prisipažino pilnai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kaltinamasis (LR BPK 273 str.).

Kaltinamasis A. A. apklaustas teisiamajame posėdyje po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad pilnai prisipažįsta esąs kaltas pagal jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nurodė, jog tikslių aplinkybių neprisimena, vadovaujantis LR BK 276 str. 1 d. 2 p. buvo pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (2 t., b.l.42-43),kur jis parodė, kad 2017-09-30 grįžo iš Suomijos į Lietuvą ir kartu su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. 2017-10-02 nuo ryto su S. D. gėrė brendį, o vakare, apie 18.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Sugyventinė jį pagąsdino, kad pabėgs iš namų, paliks jį, todėl susipyko. Konflikto metu jis sugriebė S. D. už plaukų, kelis kartus trenkė jos galvą į sieną. Galimai trenkė ne mažiau kaip tris kartus. Kai sugyventinę paleido, ji nubėgo pas kaimynę į 23 butą, netrukus atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Pripažįsta, kad sudavė sugyventinei per veidą ir galvą. Prisimena, kad sugyventinę išvežė greitoji pagalba. Matė tik mėlynes ant veido, rankų, kojų, žaizdų nematė. Kas jam buvo paaiškinti negali, buvo kažkoks sąmonės užtemimas.

Pagal antrą nusikalstamą veiką A. A. parodė, kad 2018-01-28 abu su S. bute išgėrinėjo, paskui jis išėjo iš buto, sutiko kaimyną ir su juo išgėrė. Konflikto aplinkybių tiksliai neprisimena, todėl vadovaujantis LR BK 276 str. 1 d. 2 p. buvo pagarsinti jo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 33 - 43), kad 2018-01-27 su sugyventine S. D. vartojo alkoholinius gėrimus – išgėrė 0,7 l talpos butelį degtinės. Išgertuvių metu susipyko, nes sugyventinė jį iškeikė necenzūriniais žodžiais. Jis išėjo iš namų ir nuėjęs pas kaimyną vartojo alkoholinius gėrimus. Nežino kurią valandą grįžo namo. Dėl stipraus apsvaigimo neprisimena, kas vyko grįžus į namus. Neneigia, kad prieš sugyventinę smurtavo, nes buvo ant jos labai supykęs, matė, kad jos veidas buvo kruvinas, be to jam skaudėjo dešinę plaštaką ties nykščio pagrindu, todėl ir pačiam buvo akivaizdu, kad sugyventinę mušė ir galimai smūgius jai sudavė dešiniu kumščiu. Parodymus patvirtino kaip teisingus.

A. A. teismo posėdžio metu papildė, kad su sugyventine S gyvena 4,5 metų, anksčiau nesmurtaudavo. Dėl ko įvyko abu konfliktai, neprisimena. Parvažiavęs iš komandiruotės tik savaitę pabūna namuose, tada švenčia su sugyventine. Po antro konflikto matė S kruviną, bėgo kraujas iš galvos, plaukai buvo kraujuoti. Po įvykio kalbėjo su sugyventine, nusprendė daugiau nebegerti. S atsiprašė ir ji jam atleido. Dėl įvykių gailisi, su sugyventine susitaikė ir abiejų sprendimu jau 3 savaites gyvena kartu.

Sutrumpinto įrodymų tyrimo atveju įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus perskaityti kaltinamojo, nukentėjusiųjų, liudytojų apklausų protokolai, surašyti ikiteisminio tyrimo metu, paskelbti byloje esantys įrodymai pagrindžia A. A. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., BK 138 str. 2 d. 3 p.

Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas BK 140 str. 2 d

Nukentėjusiosios S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad su A. A. gyvena ir bendrą ūkį veda apie 4,5 metų, gyvena ne santuokoje, bendrų vaikų neturi, paskutinius vienerius metus gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu sutaria įvairiai, būna visko, nes išgėręs A. A. tampa agresyvus. 2017-09-30 grįžęs iš Suomijos į namus, A. A. vartojo alkoholį. 2017-10-02 apie 14 val. ji su sugyventiniu gėrė namuose. Apie 18 val. tarp jų įvyko įvyko žodinis konfliktas dėl sugyventinio pavydo. Ji iš virtuvės nuėjo į koridorių, kaip suprato, A. A. pasirodė, kad ji kažkur išeina, todėl jis priėjęs rankomis sugriebė jai už plaukų ir laikydamas už jų sudavė jos galvą ne mažiau kaip penkis kartus į sieną. Po suduotų smūgių ji išsilaisvino ir pabėgo pas kaimynę į 23 butą. Jai (S. D.) iš galvos bėgo kraujas, nuo daužymo į sieną buvo prakirsta galva. Būdama pas kaimynę iš jos telefono paskambino policijai. Ji buvo pristatyta į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur ją apžiūrėjo, suteikė pagalbą ir paleido. Į kitas gydymo įstaigas nesikreipė, dėl padarytų sužalojimų nedarbingumo neėmė. Čia buvo pirmas kartas, anksčiau sugyventinis nesimušė (1 t., b.l. 65-68).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2865/2017(02) S. D. nustatyta kraujosruva kaklo užpakalinėje apatinėje dalyje, kraujosruva kaktos kairėje, žaizda galvos kairėje plaukuotoje dalyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir/arba kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). Sužalojimų vaizdas, pobūdis, lokalizacija, parinkta gydymo taktika rodo, kad jie galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir savigynos metu. Sužalojimai galėjo būti padaryti trijų (ar daugiau) trauminių poveikių: vienas į kaklo užpakalinę dalį, padarant kraujosruvą, vienas – į kaktos sritį, padarant kraujosruvą, vienas – galvos kairę pusę plaukuotąją dalį, padarant žaizdą. Sužalojimų padarymo metu tiriamoji galėjo būti įvairiose padėtyse. Sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 79-80).

2017-10-02 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2017-10-02 19.20 val. Kauno apskrities VPK budėtojo nurodymu, kartu su Jonavos r. PK Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja G. L. nuvykus į įvykį adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje juos pasitiko pranešėja S. D., kuri paaiškino, jog sugyventinis A. A., bute (duomenys neskelbtini), 2017-10-02 apie 18.00 val. išgertuvių metu jai pasiūlė tekėti, o jai atsisakius, iš pavydo virtuvėje sugriebęs jai už galvos, sudavė ją į sieną daugiau kaip 5 kartus, dėl ko padarė galvoje kirstinę žaizdą virš ausies, keikė ją necenzūriniais žodžiais. Ant moters marškinėlių kairės pusės buvo raudonos spalvos dėmės, kairėje pusėje ant kaklo - galimai kraujo žymės. Moteris skundėsi galvos skausmu, paaiškino, jog sugyventinis smurtauja ne pirmą kartą. Po ilgo beldimo A. A. atidarė buto duris ir jis buvo sulaikytas (1 t., b. l. 1).

2017-10-02 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra bute adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, paimti pilkos spalvos marškinėliai su dėmėmis (1 t., b. l. 47-52).

2017-10-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pilkos spalvos marškinėliai, paimti 2017-10-02 įvykio vietos apžiūros metu. Kairėje marškinėlių pusėje, ties kaklu, yra raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują, bei prie jos yra mažų raudonos spalvos dėmelių. Marškinėlių nugaroje, kairėje, taip pat yra apie 1 cm skersmens raudonos spalvos dėmė (1 t., b. l. 53-54).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopijomis nustatyta, kad 2017-10-02 19.50 val. S. D. nustatytas 2,88 promilių girtumas, 19.52 val. A. A. nustatytas 2,55 promilių girtumas (1 t., b. l. 1, 82-83)

Nesunkus sveikatos sutrikdymas BK 138 str. 2 d. 3 p.

Nukentėjusiosios S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad 2018-01-27 su sugyventiniu A. A. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, dviese išgėrė 0,5 l talpos butelį degtinės. Išgertuvių metu jie susipyko ir sugyventinis išėjo iš namų. Sugrįžo maždaug po 6 valandų, kai ji jau buvo atsigulusi miegoti, bet dar nemiegojo. Priėjęs sugyventinis sudavė ne mažiau kaip 15 smūgių dešiniu kumščiu į veidą kairės akies srityje, dešinį smilkinį, dešinę ranką, šonus, rankomis sugriebė už kaklo ir jį suspaudė. Ji ėmė dusti, pasakė, kad jis už tai atsakys ir A. A. kiek apsiramino, pasitraukė. Apie smurtą ji iš karto pranešė policijai. Atvykę pareigūnai A. A. iš namų išvežė, o ji buvo nugabenta į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių. 2018-01-29 ji vyko pas teismo medicinos ekspertą apžiūrai. Jai konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl šonkaulio lūžio; tyrimo metu jai buvo nustatyti sužalojimai (kraujosruvos, odos nubrozdinimai) įvairiose kūno srityse, tai yra veide, nugaroje, pilvo srityje, ant abiejų rankų bei dešinio šonkaulio lūžis. Visus sužalojimus padarė sugyventinis A. A.. Civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos nereiškia, su sugyventiniu susitaikė, jam atleido, pretenzijų dėl sveikatos sutrikdymo nebeturi (1 t., b. l. 113-115, 118).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G339/2018(02) S. D. konstatuota poodinės kraujosruvos kaktoje, kairės akies vokuose, nosyje, dešinėje mentėje, kairiame žaste, plaštakose, pilve, kairiame petyje, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kaktoje, odos nubrozdinimas dešiniame dilbyje, dešinio VIII šonkaulio lūžis, padaryti kietais bukais daiktais, penkiolikos ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, galimai užduotyje nurodytais laiku bei aplinkybėmis. Dėl dešinio VIII šonkaulio lūžio nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Visi kiti sužalojimai, tiek vertinant juos atskirai, tiek jų visumą, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Poodinės kraujosruvos plaštakose galėjo būti padarytos ir besiginant. Sužalojimų visuma griuvimui bei tyčiniam savęs žalojimui nebūdingi (1 t., b.l. 126-127).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK RS vyriausiosios patrulės S. Š. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2018-01-28 01.50 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje – bute (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad policiją kvietė S. D., kuri paaiškino, jog sugyventinis A. A. sumušė ją suduodamas smūgius į galvą bei smaugiant. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai – kraujosruvos kaklo srityje, žaizda ir patinimas kaktos srityje (1 t., b. l. 100-103).

2018-01-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra bute, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta (1 t., b.l. 105-110).

2018-01-29 asmens apžiūros protokolu nustatyta, kad įtariamojo A. A. dešinio delno srityje, vidiniame paviršiuje žemiau nykščio matoma žalsvai melsvos spalvos 6x3 cm dydžio kraujosruva (2 t., b.l. 44-47).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopijomis nustatyta, kad 2018-01-28 2.50 val. asmens blaivumo testu A. A. nustatytas 2,54 promilių, 2.58 val. S. D. – 2,93 promilių girtumas (1 t., b.l. 128-129).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo A. A. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, kur jis pripažįsta artimoje aplinkoje naudojęs fizinį smurtą prieš šeimos narę – sugyventinę S. D., tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, nesunkiai sutrikdydamas jos sveikatą, bei aukščiau aptartų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Kaltinime nurodytas aplinkybes dėl fizinio skausmo sukėlimo ir grasinimo sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą patvirtinta byloje surinkti įrodymai – nukentėjusiosios parodymai ir kiti rašytiniai įrodymai, pripažino ir pats kaltinamasis, jis yra kaltas padaręs nusikalstamas veikas ir baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes. Atsižvelgtina į tai, kad A. A. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl jų padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų turimo tvarka, yra pagrindas A. A. bausmę mažinti ? dalimi pritaikius BK 64¹ str.

A. A. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, anksčiau neteistas (2 t. b. l. 56-55), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l.64-65), VŠĮ Jonavos PSPC PSC nesilankė, nesigydė (2 t. b. l. 58), dirba (2 t., b.l.60). Siekiant pasiekti bausmės paskyrimo tikslus, numatytus BK 41 str. - 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, už nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. paskirti arešto bausmę; už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. – sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Kardomosios priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – marškinėliai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 str., teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams (dvejiems metams).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis 30 dienų arešto bausmę pakeisti santykiu 1:1 į 30 dienų laisvės atėmimo; bausmę, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 2(dviejų) metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę 1(vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo – 2017-10-02 19.25 val. iki 2017-10-03 15.16 val., nuo 2018-01-28 02.50 val. iki 2018-01-29 14.50 val. (trys paros).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigoti A. A. tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo:

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir draudimus.

A. A. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: marškinėlius nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą Jonavos rūmus.