Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.6.-811-523/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.6.-811-523/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00752-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
D. S.
Administracinė byla Nr. A2.6.-811-523/2015;proceso Nr.4-19-3-00752-2015-9;procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 26 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. spalio 4 d., apie 07 val. 00 min., Paskynų kaime, Jurbarko rajone, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (1,04 promilės) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į vairavimo sąlygas, kelio reljefą, pažeidė KET 14, 126 punktų reikalavimu ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas N. K. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo pačio prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga (Š. P. ir E. K. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš vairuotojų registro, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, išrašu iš ligoninės ir kt.).

Skiriant D. S. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į jo padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus. D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtina bauda be automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 286, 287 str. str., 127 str. 3 d., teismas

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir jam paskirti 1500,00 EUR baudą be automobilio konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:150525124805. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius