Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas prašymas laikyti pareikštu pareiškėjos kreditorinį reikalavimą dėl 851,03 Eur skolininkės V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prie jo pateiktais įrodymais nustatyta, kad V. P. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank, AB 2007 m. kovo 15 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė vartojimo kreditą, kurį pastaroji privalėjo grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui. Susidaręs įsiskolinimas pradiniam kreditoriui Luminor Bank, AB, buvo priteistas teismine tvarka Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.eL2-3579-570/2017, priverstinį skolos išieškojimą atlieka antstolis Artūras Auglys. 2017 m. birželio 15 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisė į V. P. susidariusį įsiskolinimą pradinio kreditoriaus Luminor Bank, AB buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorf Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Skolininkė V. P. mirė (duomenys neskelbtini).

Byloje esančiais Testamento registro išrašo duomenimis nustatyta, kad šiame registre nėra įregistruotų palikėjos sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, t. y. palikėjos įpėdiniai nenustatyti, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 580 straipsnio 2 dalį prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Bylos duomenimis nustatyta, jog palikėjos V. P. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi palikėjos įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams teisme remdamasi CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.

CK 5.63 straipsnyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka ir sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (CPK 580 straipsnio 2 dalis) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškėja pasirinko būdą kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikšti per teismą.

Pareiškėja nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino pateikė teismui pareiškimą siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į mirusios skolininkės V. P. įpėdinius, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjos skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos V. P. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 851,03 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt vieno euro 3 centų) kreditorinį reikalavimą palikėjos V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.