Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui K. K. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, I. G., J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys 2019 m. lapkričio 6 d. pateikė šalių 2019 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalių 2019 m. balandžio 2 d. pasirašyta taikos sutartis patvirtina, kad šalių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, šalims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės – patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateiktas tvirtinti šalių pasirašytas taikus susitarimas sudarytas šalių valia, jo turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl pilnamečio paramos dydžio pakeitimo (CK 3.192¹ straipsnis, 3.201 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, iš atsakovo K. K. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo 14,00 Eur (200 Eur x 12 mėn. = 2 400 Eur x 3 % = 72 Eur x 75 % = 54 Eur x 25 % = 13,50 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Iš atsakovo priteistina 25 procentai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu 1,26 Eur (5,04 x 25 % = 1,26) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Patvirtinti ieškovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. už einamąjį mėnesį, lėšas pervedant kiekvieno mėnesio 1–15 dienomis. Lėšas perves į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Atsakovas K. K. išlaikymą pradės mokėti 2019 m. lapkričio mėnesį;

3. Atsakovas K. K. išlaikymo įsiskolinimą 1 000,00 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. mokės dalimis po 50,00 Eur kartu su išlaikymu iki visiško įsiskolinimo sumokėjimo;

4. Atsakovas K. K. įsipareigoja pats kiekvienų kalendorinių metų vasario mėnesį paskaičiuoti indeksuotą išlaikymo dydį ir geranoriškai skirti sūnaus A. G. išlaikymui perskaičiuotą indeksuotą išlaikymo dydį;

5 Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka kiekvienai išlaidas patyrusiai šaliai, išskyrus išlaidas už taikos sutarties parengimą. Trečiasis asmuo I. G. patyrė 50,00 Eur išlaidas už taikos sutarties parengimą. Atsakovas K. K. per 3 dienas po taikos sutarties pasirašymo arba kartu su išlaikymu, mokamu 2019 m. lapkričio mėnesį, perves 25,00 Eur trečiojo asmens I. G. išlaidoms už sutarties parengimą kompensuoti;

6. Atsakovas K. K. sumokės žyminį mokestį ir procesines išlaidas;

7. Šalims suprantamos ir žinomos civilinės bylos baigimo taikos sutartimi teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Šalims žinoma, kad ši taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4518-979 pagal A. G. ieškinį atsakovui K. K. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. G..

Priteisti iš atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,26 Eur išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.