Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-10-10 apie 17.05 val., parduotuvėje „Maxima LT“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, vagystės būdu pagrobė 1 butelį brendžio „Amazonija“, 0,2 l. talpos, kurio vertė 2,19 Eur, tuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. teismo posėdyje paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad įsidėjo brendį į turėta su savimi pirkinių maišelį ir išeidama pro kasas pamiršo už jį susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. D. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių Š. B. ir K. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės R. K., apsaugos darbuotojo S. S. pareiškime (b. l. 10), poėmio akte (b. l. 9), apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinime (b. l. 11) nurodyta, kad 2016-10-10 apie 16.54 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111B, Rokiškyje, už kasų sulaikyta A. D., kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 butelį brendžio „Amazonija“, 0,2 l. talpos, kurio vertė 2,19 Eur. Prekes moteris buvo įsidėjusi į maišelį. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę.

A. D. veikoje jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad anksčiau jokių teisės pažeidimų ji nebuvo padariusi , laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. D. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062325770 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.