Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei Ž. I. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka atsakovei Ž. I. 2016-10-28 pasirašytinai įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovas nuotoliniu būdu su atsakove 2016-06-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei viso suteikė 2700 Eur vartojimo kreditą 36 mėn. terminui. Atsakovė vadovaudamasi Sutarties 3.1., 3.5.2. ir 5.1. punktais įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą bei bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Sutarties specialiosiose sąlygose, tačiau Sutarties įsipareigojimus atsakovė vykdė netinkamai, todėl ieškovas 2016-09-26 atsakovei išsiuntė pranešimą dėl sutarties nutraukimo ir vienašališkai ją nutraukė (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 p., Sutarties 8.4 p.).

Atsakovei nevykdant Sutarties sąlygų, ieškovas, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę.

Ieškovo paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga ieškovui 4782,95 Eur skolos, kurią 2647,20 Eur negrąžinta kredito dalis, 1008, 06 Eur palūkanos, 219,32 Eur tarpininkavimo mokestis 908,37 Eur sutarties administravimo mokestis.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Sutartis ir jos priedai (7-8,12-20,21 b.1), raginimas (9 b.1), PVM sąskaita-faktūra (25 b.1), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą (26 b.1), sąskaitos išrašas apie kredito suteikimą (27 b.1), pranešimas dėl Sutarties nutraukimo (28 b.1), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės ieškovui 2647,20 Eur negrąžinta kredito dalis, 1008, 06 Eur palūkanos, 219,32 Eur tarpininkavimo mokestis, 908,37 Eur sutarties administravimo mokestis, viso 4782,95 Eur, 22,96 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (2647,20 Eur), skaičiuojant nuo 2016-08-03 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 229 Eur bylinėjimosi išlaidos: 108 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str.1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT24 7044 0600 0795 1144, AB SEB bankas, Nr. LT23 7300 0101 3861 4776, AB Swedbank, Nr. LT04 4010 0510 0187 3394 AB DNB bankas, Nr. LT58 7290 0000 0014 1860 AB „Citadele" bankas, Nr. LT75 7180 3000 2346 7197 AB Šiaulių bankas, Nr. LT76 2140 0300 0360 5806 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. EVP9810001881045 EVP International UAB, naudai 4782,95 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 95 centus) skolos įskaitant palūkanas, tarpininkavimo mokestį, sutarties administravimo mokestį, 22,96 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2647,20 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt septynių 20 centų)), skaičiuojant nuo 2016-08-03 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (4782,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 229 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.