Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais,

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais (bausmė atlikta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 7 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 4 tabletes su užrašais ,,Xanax 1 mg tabletės“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,004 g psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurias laikė su savimi rankinėje, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2022 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kurį (duomenys neskelbtini), už suteiktą (duomenys neskelbtini) paslaugą gavo ir tokiu būdu įgijo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,017 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos laikė su savimi piniginėje, įvyniotus į 5 eurų nominalo kupiūrą, iki 2022 m. kovo 7 d., kuomet apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei atlikus jo daiktų apžiūrą, jo piniginėje ir rankinėje rado, ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas, tokiu būdu neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje E. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, tačiau kartas nuo karto vartoja narkotines medžiagas. Nori parodyti, kad ankščiau dirbo (duomenys neskelbtini) keliose įmonėse, tokiose kaip ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu jau (duomenys neskelbtini) nedirba apie 2-3 savaites, kadangi pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini). Būdavo atvejų, kai jaunimas, neturėdavo kaip atsiskaityti už (duomenys neskelbtini) paslaugas ir pasiūlydavo atsiskaityti narkotinėmis medžiagomis, jis tai priimdavo, kadangi pats kartais vartoja narkotines medžiagas. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2022 m. kovo 5 d. Tai, kas nurodyta pranešime apie įtarimą, sutinka, penkių eurų kupiūroje buvo galimai įvyniota narkotinė medžiaga - amfetaminas. Šią narkotinę medžiagą gavo kaip atsiskaitymą už (duomenys neskelbtini) prieš geras dvi savaites, tačiau, kurie asmenys jam jas davė, jis neprisimena, kaip asmenys atrodė, kurie jam davė, jis neprisimena, jų apibūdinti negalėtų, kadangi labai daug asmenų tekdavo (duomenys neskelbtini). Dėl savo veiksmų gailisi, kad ėmė narkotinę medžiagą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas E. L. parodė, kad nori papildomai nurodyti apie tabletes ,,Xanax“, rastas automobilyje ,,Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, buvo rastos 4 tabletės, tačiau jis tiksliai neprisimena. Šios tabletės jam skirtos nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo alkoholio vartojimo, kadangi kažkur prieš (duomenys neskelbtini) metus (tikslaus laiko neprisimena) gydėsi nuo alkoholio. Šios tabletės buvo įdėtos į mažą tašę, šią tašę per petį jau turi labai senai, ir buvo pamiršęs apie tai, kad tos ,,Xanax“ tabletės yra ten. Šių tablečių nevartoja, nebent jam buvo davę, kai gydėsi nuo alkoholio.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas E. L. parodė, kad prieš daug metų, prieš kiek metų, tiksliau neprisimena, iš (duomenys neskelbtini) skyriaus, kuris yra (duomenys neskelbtini), tačiau, kokia tai įstaiga, tiksliau neprisimena, jam buvo išrašytos tabletės ,,Xanax“ gydytojo, kadangi jo draugė laukėsi ir, kad nevartotų alkoholio, tuo metu dėl šios problemos gydėsi, jam išrašė šių tablečių, tačiau jis tikrai tablečių ,,Xanax“ už pinigus neįsigijo, jam jas davė, šių tablečių, kai gavo nevartojo. Daugiau nieko nurodyti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas E. L. parodė, kad prieš kiek tiksliai laiko gavo ,,Xanax“ tabletes, neprisimena, pamena tai, kad labai senai, iš kur gavo minimas tabletes, tiksliai neprisimena, gal jam jas išrašė gydymo įstaigoje, kadangi prieš daug metų lankėsi (duomenys neskelbtini) skyriuje, tačiau iš kur jas gavo, jis neprisimena, už pinigus jų neįsigijo. Nori paminėti, kad ,,Xanax“ tablečių jis nevartojo, apie jas buvo pamiršęs, kad buvo rankinėje. Daugiau nieko nurodyti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje E. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai. Lieka prie savo ankščiau ikiteisminio tyrimo duotų parodymų, juos tvirtina. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje, kad daugiau nusikalstamų veikų nepadarys.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. Š. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsk. VPK (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) kuopos (duomenys neskelbtini) būryje vyriausiuoju patruliu. 2022-03-07 kartu su savo kolegomis E. B. ir D. Š. tarnybiniu automobiliu, borto numeris – V1942, vykdant patruliavimą (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio priekinis dešinės pusės žibintas nedegė, taip pat ir dešinys galinis, dėl ko buvo nuspręsta sustabdyti minėtą transporto priemonę patikrinimui. Sustabdžius ,,Toyota“ (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, jo kolega E. B. priėjo prie automobilio vairuotojo, kuris automobilyje buvo vienas, prisistatęs paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimą, iš kurio buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra E. L., gim. (duomenys neskelbtini). Toliau bendraujant su E. L., buvo pastebėta, kad asmuo yra pasimetęs, jo akys neįprastai reaguoja į šviesą, vyzdžiai yra išsiplėtę, kas būdinga asmeniui pavartojus narkotinių ar psichotropinių medžiagų. E. L. į klausimą, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, atsakė, kad nėra, tačiau buvo nuspręsta atlikti automobilio apžiūrą ir įsitikinti, ar asmuo su savimi neturi narkotinių medžiagų. Jis, priėjęs iš dešinės automobilio pusės, pradėjo automobilio daiktų apžiūrą. Apžiūrint daiktus, rado ,,Xanax” tabletę rožinės spalvos, tuo metu E. L. rankose turėjo rudos spalvos piniginę, jis paėmė minėtą piniginę apžiūrai ir jo dėmesį atkreipė 5 eurų kupiūra, kuri buvo sulankstyta, todėl minėtą 5 eurų kupiūrą išlankstė ir jos viduje pastebėjo baltos spalvos birius miltelius. E. L. pasiteiravus, kas tai yra, šis atsakė, kad tai ,,Xanax“ tabletė, kuri yra sutrinta. Jis E. L. pasakė, kad jo ,Xanax” tabletė yra ružavos spalvos, dėl to šis sutriko ir nieko nebesakė. Dėl to, kad pas E. L. buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, 22:00 val. jis buvo sulaikytas. Sulaikant asmuo nesipriešino, tačiau buvo panaudota spec. priemonė antrankiai ir asmuo buvo pasodintas į jų tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Vedant E. L. pasodinti į jų tarnybinį automobilį, šis prisipažino, kad 5 eurų sulankstytoje kupiūroje yra narkotinė medžiaga – amfetaminas. Taip pat nori pridurti, kad E. L. atlikus dalinę apžiūrą, jos metu daugiau nei pas jį, nei automobilyje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Sulaikius asmenį į įvykio vietą buvo iškviesti Vilniaus apsk. VPK NVRS pareigūnai V1003. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis ,,Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis ant kelio važiuojamosios dalies, dešinėje pusėje, adresu (duomenys neskelbtini) (kryptis link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės). Ant dešinės pusės priekinės sėdynės guli juodos spalvos piniginė, kurios viduje yra sulankstyta penkių eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios viduje yra baltos spalvos byri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Piniginės viduje taip pat yra permatomas užspaudžiamas maišelis su jo viduje esančia pilkos spalvos plokštele, su į ją esančiomis įpakuotomis keturiomis rožinės spalvos tabletėmis, galimai psichotropinė medžiaga, juodos spalvos micro sd talpykla, talpyklos adapteriu, ir USB talpykla. Ant tos pačios sėdynės guli žydros spalvos mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su pakrovimo laidu. Automobilio viduje taip pat aptiktas raktų ryšulys su tekstiline juosta su užrašu ,,Sport Fashion Sport“, prie kurio yra trys raktai ir vienas magnetinis raktas. Atlikus apžiūrą paimta: sulankstyta penkių eurų kupiūra su jos viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, permatomas maišelis su jo viduje esančiomis keturiomis rožinės spalvos tabletėmis, juodos spalvos micro sd talpykla, talpyklos adapteriu ir USB talpykla, mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ su pakrovimo laidu, raktų ryšulys. Raktų ryšulys pagal pakvitavimą perduotas įtariamajam E. L.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš vienos penkių eurų kupiūros, 2022 m. kovo 7 d. rastos ir paimtos iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,017 g.

2. Keturių violetinės spalvos ovalios formos tablečių iš sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalies su užrašais „XANAX 1 mg tabletės“, 2022 m. kovo 7 d. rastos ir paimtos iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,004 g.

3. Nuoplovose, paimtose nuo E. L. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kurios išvados dalyje nurodyta, kad E. L. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti/perklausyti policijos pareigūno body kameros 1904 įrašai. Įjungus įrašą ,,2022_0307_214711_001“, matosi, kad vaizdas fiksuojamas nespalvotai, įrašas su garsu. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, matosi užrašas ,, (duomenys neskelbtini)_MK_5F8744 2022/03/07 21:47:10“. Matyti, kad kamera pritvirtinta prie pareigūno krūtinės. Įraše matoma, kaip E. L. (ikiteisminio tyrimo duomenimis) stovi krūtine į automobilį, vienas pareigūnas stovi šalia, kitas pareigūnas iš keleivio pusės apžiūri automobilio vidų. Pareigūnas paklausia, kur įsigijo kontrabandines cigaretes. E. L. atsako, pas močiutę, prie (duomenys neskelbtini). Kitas pareigūnas taip pat apžiūri ties priekine vairuotojo sėdyne, po to ties keleivio sėdyne. Kažką kalba pareigūnas ir E. L., tačiau dėl pašalinio garso nesigirdi. Apžiūri automobilio galą, pakelia galines sėdynes. Apžiūri bagažinę. Įrašo trukmė - 5 min. 1 sec.

Įjungus įrašą ,,2022_0307_215211_002“, matosi, kad vaizdas fiksuojamas spalvotai, įrašas su garsu. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, matosi užrašas ,, (duomenys neskelbtini)_MK_5F8744 2022/03/07 21:52:13“. Matyti, kad kamera pritvirtinta prie pareigūno krūtinės. Įraše matoma, kaip apžiūrima bagažinė. Pareigūnas kolegai sako ir iš rudos piniginės išims penkių eurų kupiūrą, kurioje galimai narkotinė medžiaga. Taip pat kolegos paklausia, ar piniginę pats padavė. Pareigūnas atsako taip, taip pat pareigūnas pasako, kad E. L. buvo nurodęs, kad nieko draudžiamo neturi. Pareigūnas taip pat pamini, kad, kai uždėjo antrankius, jau buvo įjungta body kamera. Pareigūnas iškviečia NVRS pareigūnus. Įrašo trukmė - 5 min.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas ,,Samsung Galaxy S10+“. Peržiūrėjus mobiliajame telefone esančius duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Atlikus apžiūrą, telefonas su pakrovimo laidu pagal pakvitavimą perduotas įtariamajam E. L..

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos rašte nurodyta, kad E. L. per paskutinius penkerius metus Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis kompensuojamieji vaistai ,,Xanax“ išrašyti nebuvo.

VĮ ,,Registrų centras“ rašte nurodyta, kad E. L. 7 metų laikotarpyje nebuvo išrašyta elektroninių receptų vaistams su veikliąja medžiaga alprazolamu.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, amfetaminas ir alprazolamas yra narkotinė medžiaga.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo E. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, jo paties prisipažinimą, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, liudytojo A. Š. parodymus, specialistų išvadas, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo E. L. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ alprazolamo nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,01 g. ir amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip – 0,2 g. Įvertinus E. L. įgytų ir su savimi laikytų narkotinių medžiagų kiekį, E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. L. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi bei jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Teismas, skirdamas E. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas), nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį E. L. – administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

(duomenys neskelbtini) skyriuje konsultuotas/gydytas (duomenys neskelbtini). Diagnozė: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutrikimai vartojant (duomenys neskelbtini). Paskirti vaistai (duomenys neskelbtini). Buvo paskirtas vizitas pas gydytoją (duomenys neskelbtini), bet pacientas neatvyko. Neturi duomenų apie vaisto įsigijimo būdą, ar pacientas pirkosi pats, ar buvo išduotas gydymo įstaigoje. Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą. Šios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas kiek mažesnis už vidurkį, be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus, susijusius su E. L. elgesio korekcija, bei šių įpareigojimų vykdymo kontrole. Teismo vertinimu, pagal E. L. padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką E. L. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 7 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 15.09 val. išbūtas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 72 straipsnio redakcijos 1 ir 2 dalys numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. 2022 m. balandžio 28 d. prokuroro nutarimu E. L. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas - 5 (penkis) eurus, kurios perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (2022 m. gegužės 2 d. kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nenustatyta, kad E. L. nuosavybes teise priklausantys 5 eurai yra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Atsižvelgiant į tai, iš E. L. paimti 5 eurai jam grąžintini, nenustačius, kad buvo gauti iš nusikalstamos veikos (taip pat byloje nėra duomenų, kad šiuo pinigus jis ketino panaudoti kaip įrankį naujoms narkotinėms medžiagoms įsigyti).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po tyrimo likę baltos spalvos milteliai su amfetaminu (0,060 g) ir lizdinės plokštelės dalis, kurioje yra 3 vnt. violetinės spalvos ovalios formos tablečių su alprazolamu supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis, plastikinė pakuotė, kurioje yra pagaliukas su vatos tamponėliu), perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, Buivydiškių g. 20, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paskirtas E. L. piniginėms lėšoms - 5 (penkiems) eurams, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) per 4 (keturis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) per 4 (keturis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 7 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 15.09 val. išbūtą laiką (vieną parą), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po tyrimo likusius baltos spalvos milteliai su amfetaminu (0,060 g) ir lizdinės plokštelės dalis, kurioje yra 3 vnt. violetinės spalvos ovalios formos tablečių su alprazolamu supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

2) Voką su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis, plastikinė pakuotė, kurioje yra pagaliukas su vatos tamponėliu), perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, Buivydiškių g. 20, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą skirtą E. L. 5 (penkiems) eurams palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, iš E. L. paimti 5 (penki) eurai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (2022 m. gegužės 2 d. kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini savininkui.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu (jeigu ji paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.