- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2-5490-862/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01511-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“
- Atsakovas
- L. P.
- Advokatai
- Viktorija Mozūraitytė
Vilniaus miesto apylinkės teismui veikiant Panevėžio apylinkės teismo vardu, teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“ atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Mozūraitytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2 Impact“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui L. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas, veikdamas Panevėžio apylinkės teismo vardu, patenkino ieškovės (kreditorės UAB „B2 Impact“) pareiškimą ir civilinėje byloje Nr. eL2-5489-862/2025 išdavė 2025-11-07 teismo įsakymą dėl 780 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo (skolininko L. P.). Gavus skolininko prieštaravimus ir juos išsiuntus kreditorei, 2026-01-12 gautas UAB „B2 Impact“ ieškinys, kuris 2026-01-14 priimtas, 2026-01-14 nutartimi 2025-11-07 teismo įsakymas panaikintas.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 695,45 Eur skolą, 34,58 Eur įmokų surinkimo namuose paslaugos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad pradinė kreditorė Provident Polska S.A. ir atsakovas 2015-01-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 100186831, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 780 Eur vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo grąžinti visą bendrą finansuojamą sumą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas bei bendrą vartojimo kredito išdavimo ir įmokų surinkimo namuose paslaugos mokestį. Viso atsakovo įsipareigojimai kreditorei pagal sutartį sudarė 1530,34 Eur ir ji turėjo būti grąžinta per 60 savaičių (420 dienų). Sutarties termino pabaiga buvo numatyta 2016-03-14, todėl atsakovas kiekvieną savaitę turėjo atlikti 25,51 Eur įmokas. Taigi, sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti 780 Eur suteikto kredito sumą (sutarties A punktas), 81,90 Eur sutarties sudarymo mokestį (sutarties B punktas), 23,40 Eur papildomą sutarties sudarymo mokestį (sutarties C punktas), 366,58 Eur palūkanas (sutarties D punktas), 278,46 Eur įmokų surinkimo namuose paslaugos mokestį (sutarties G punktas). Pradinės kreditorės turimais duomenimis nuo 2015-01-28 iki 2016-03-24 atsakovas pradinei kreditorei atliko dvidešimt septynis mokėjimus, kurių bendra suma – 800,31 Eur. Kitų įmokų atsakovas neatliko. Sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2016-07-15 ir pradinė kreditorė 2017-04-05 pagal skolų pirkimo-pardavimo sutartį, 2020-03-01 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, su atsakovu buvo bandoma susisiekti papildomai, tačiau nepavyko.