Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams A. D. , S. D. , trečiajam asmeniui savivaldybės įmonei „Plungės būstas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaiko ir prašo tenkinti visiškai. Sutinka, kad teismo sprendimo vykdymas dėl atsakovų sunkios materialinės padėties būtų atidedamas 4 mėnesiams.

Teismo posėdžio metu atsakovė ieškinį pripažino. Prašo, kad teismo sprendimo vykdymas dėl atsakovų sunkios materialinės padėties būtų ne išdėstytas, o atidedamas 4 mėnesiams.

Tretysis asmuo SĮ „Plungės būstas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Teismo posėdžio metu trečiojo asmens SĮ „Plungės būstas“ atstovas su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog „Swedbank“, AB ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, butų ir kitų patalpų savininkai, atstovaujami SĮ „Plungės būstas“ atstovo, 2013-09-18 pasirašė kredito sutartį Nr. VL-ST-13-6659 (su vėlesniais pakeitimais), kurios pagrindu atsakovams A. D. ir S. D. buvo suteiktas 10366,67 Eur kreditas, skirtas minėto daugiabučio namo atnaujinimui. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas keletą kartų kreipėsi į atsakovus raštu dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, pranešė, kad dėl atsakovų daromų sutarties pažeidimų, sutartis gali būti nutraukta. Atsakovams ir toliau tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2015-05-05 nutraukė sutartį. 2016-03-17 atsakovų pradelsta skola ieškovui buvo 7127,20 Eur, iš jų: 6348,158 Eur negrąžintas paskolos likutis, 303,43 Eur palūkanos, 457,20 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 18,42 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Atsakovai prievolės nevykdymo fakto neginčija ir pripažįsta ieškinį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus ir nustatytu terminu negrąžino ieškovui kredito, nesumokėjo palūkanų, delspinigių, todėl jų atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jie privalo sumokėti netesybas, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinas 7127,20 Eur įsiskolinimas (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).

Pagal CK 6.872 str. 2 d. jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Sutartyje nustatyta 3 procentų metinė palūkanų norma, dėl to ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 3 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 6348,15 Eur kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovai skolos laiku nesumokėjo, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas pateikė duomenis, kad jo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 160 Eur žyminis mokestis, todėl jis priteistinas ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis.

CPK 284 str. 1 d. numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Dėl sunkios atsakovų materialinės padėties teismo posėdžio metu šalys susitarė dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo 4 mėnesių laikotarpiui, todėl teismo sprendimo vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB solidariai iš atsakovų A. D. ir S. D. 7127,20 Eur (septynių tūkstančių vieno šimto dvidešimt septynių Eur 20 ct) skolą, 3 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 6348,15 Eur kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 160 Eur (iš kiekvieno po 80 Eur) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo įvykdymą atidėti 4 mėnesiams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Plungės rajono apylinkės teismą.