Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-305-672/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00124-2016-4cf7588d9a3c4f8875bd63edfb4c3c1a9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)

2016 m. vasario 22 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų S. R. ir E. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau nė vieno iš atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2010 m. lapkričio 16 d. E. R. ir S. R. su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006863 dėl paslaugų teikimo atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini) (10, 11 b. l.). Iš ieškovo pateiktos pažymos (5-6 b. l.) bei mokėjimo už šilumą ir (ar) karštą vandenį pranešimo (7-8 b. l.) matyti, kad 619,28 Eur skola susidarė nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d., atsakovams nesumokėjus 319,47 Eur už patalpų šildymą, 277,04 Eur už karštą vandenį ir 22,77 Eur už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. priskaičiuota 14,43 Eur delspinigių. 2016 m. sausio 18 d. pranešimu, išsiųstu atsakovas registruotu paštu, ieškovas ragino atsakovus sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir informavo apie galimą kreipimąsi į teismą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę įsipareigojimus, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovų solidariai priteistinas 619,28 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 14,43 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. tenkintinas.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl žyminis mokestis iš atsakovų ieškovui priteistini lygiomis dalimis. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2553 (15 b. l.) bei 0,97 Eur pašto išlaidų (9 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 619,28 Eur (šešių šimtų devyniolikos eurų 26 ct) skolą, 14,43 Eur (keturiolikos eurų 43 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 633,71 Eur (šešių šimtų trisdešimt trijų eurų 71 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. sausio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT887300010002549087, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (97 ct) pašto išlaidas ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT887300010002549087, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.