Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-214-476/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-22
Bylos Nr.
T-214-476/2018
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-18035-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Teikimas Nr. T-214-476/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-285-476/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-2-18035-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 22 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Virgilijui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl L. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 7 d. Raseinių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. Jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nebendrauti su F. W. ir tęsti mokslą.

2018-02-09 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog L. Š. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą be priežasties, todėl prašo laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Šiaulių probacijos skyriaus atstovas Virgilijus Bartusevičius prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Vaida Andriulaitienė siūlė teikimą atmesti. L. Š. dirba, yra sulaukęs pilnametystės, todėl netikslinga jam skirti arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. 2018-01-22 L. Š. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 8, 9) 2018 m. sausio 22 d. L. Š. atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis šiuo metu niekur nedirba, iš darbo biržos sąrašų buvo išbrauktas, nes neturėjo lėšų vykti į biržą registruotis, žada įsidarbinti (asmens b. l. 17). Jokių kitų pastabų dėl teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo pažeidimų L. Š. neturi (asmens b. l. 11). Pažymėtina ir tai, kad L. Š. nuo 2018-02-02 pradėjo vykdyti individualią veiklą (asmens b. l. 22). Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, būtų pažeisti proporcingumo, sąžiningumo ir teisingumo principai, nes pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą L. Š. netektų galimybės tęsti 2018-02-02 pradėtą vykdyti individualią veiklą. Esant aptartai situacijai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus teikimą dėl L. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė