Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. O. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio pas ūkininką R. M., Didkiemio km., Šilalės raj, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. O. 2011-07-26, apie19,55 min., Šilalės r., Didkiemio km., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. GVT -833, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, taip pat automobilis buvo be techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., taip pat pažeidė ATPK 123str. 1 ,5d.d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo su savo automobiliu, kurį buvo šiais metais nusipirkęs, tačiau dar nepersiregistravęs savo vardu, į parduotuvę. Buvo išgėręs su draugais alaus. Žino, kad neturi teisių vairuoti automobilį, tačiau vis tiek vairavo. Šiuo metu dirba pas ūkininką, namuose su juo dar gyvena dvi pilnametės dukros. Taip pat automobilis buvo be techninės apžiūros ir nepadraustas draudimu. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sutinka, kad administracinio arešo vykdymas būtų atidėtas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. Taip pat pažeidimai teisingai kvalifikuotini ir pagal ATPK 123str. 1,5 d.d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad jis suprato savo kaltę ir gailisi, neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam pagal ATPK 130² str. skirtinas administracinis areštas ir skirtinos minimalios nuobaudos už numatytus pažeidimus. Kadangi R. O. yra vedęs, dirbantis pas ūkininką, sutinka, kad būtų atidėtas administracinio arešto vykdymas, todėl jam skirtinas sąlyginis administracini areštas, atidedant administracinio arešto vykdymą aštuoniems mėnesiams ir paskiriant atlikti 400 val. nemokamų viešųjų darbų.( ATPK 338¹ str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 130² str., 338¹ str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK130² str. skirti 20 parų ( dvidešimt ) administracinį areštą su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu;

pagal ATPK 123 str. 1d. 100 Lt( šimto litų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt(aštuoniasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai R. O. paskirti 20 parų ( dvidešimt ) administracinį areštą su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 8( aštuoniems ) mėnesiam ir paskirti jam atlikti 400( keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų per 8( aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.