Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-02-24 · Civilinė byla Nr. e2-7340-905/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-24
Bylos Nr.
e2-7340-905/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02516-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Abramovičius
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „RT logistika“
Atsakovas
užsienio įmonei Tycroc OU
Kategorijos
Bylos Nr. e2-7340-905/2020Proceso Nr. 2-68-3-02516-2020-7(S)Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.27
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „RT logistika“ ieškinį atsakovui užsienio įmonei Tycroc OU dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 920 Eur skolos, 141,04 Eur palūkanų, 150 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis pagal atsakovo užsakymus laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. spalio mėn. suteikė krovinių pervežimo organizavimo paslaugas, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. sausio 30 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 4 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Ieškovo pateiktų įrodymų turinys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. spalio mėn. ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, kurias patvirtina krovinio pervežimo važtaraščiai: 2017 m. gruodžio 15 d. Nr. 250114, 2018 m. sausio 24 d. Nr. 254610, 2018 m. sausio 26 d. Nr. ET2/2018126/171925, 2018 m. vasario 19 d. Nr. 258733, 2018 m. balandžio 3 d. Nr. 265023. Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė atsakovui apmokėti sąskaitas faktūras – 2017 m. gruodžio 28 d. Nr. RTL13046 už 200 Eur (apmokėjimo terminas – 2018 m. sausio 27 d.), 2018 m. sausio 24 d. Nr. RTL13059 už 230 Eur (apmokėjimo terminas – 2018 m. vasario 23 d.), 2018 m. sausio 31 d. Nr. RTL13062 už 110 Eur (apmokėjimo terminas 2018 m. vasario 14 d.), 2018 m. vasario 20 d. Nr. RTL13077 už 170 Eur (2018 m. kovo 6 d.), 2018 m. balandžio 4 d. Nr. RTL13096 už 210 Eur (apmokėjimo terminas 2018 m. balandžio 18 d.), tačiau atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 920 Eur.

Pateikti duomenys leidžia teigti, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už ieškovo suteiktas krovinių ekspedijavimo paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas – iš atsakovo priteistina 920 Eur skola ir 141,04 Eur palūkanos 8 procentų dydžio bei 150 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.824 straipsnio 3 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 1070 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėtina, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 141,04 Eur palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 27 Eur žyminis mokestis ir 700 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybei iš atsakovo priteisiama 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „RT Logistika“, j. a. k. 300068260, iš atsakovo užsienio įmonės Tycroc OU, j. a. k. 11528224, 920 (devynis šimtus dvidešimt) Eur, 141,04 Eur (šimtą keturiasdešimt vieną eurą 4 ct)palūkanų, 150 (šimtą penkiasdešimt) Eur skolos išieškojimo išlaidų ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1070 (tūkstančio septyniasdešimt) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „RT Logistika“, j. a. k. 300068260, iš atsakovo užsienio įmonės Tycroc OU, j. a. k. 11528224, 727 (septynis šimtus dvidešimt septynis) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo užsienio įmonės Tycroc OU, j. a. k. 11528224, 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Abramovičius