Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant pareiškėjui P. C., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybos atstovei G. J., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. C., R. C. ir G. C. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo G. C. pagal pareiškėjo P. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. C., R. C. ir G. C., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-3283-894/2012, pripažino G. C. neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 5 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo G. C. ir pavedė Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybai pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnyba pateikė teismui 2012 m. lapkričio 16 d. išvadą Nr. 67-2-509, kurioje G. C. globėju pasiūlė skirti jos sutuoktinį P. C.. Išvadoje nurodė, kad P. C. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, jis jau ilgą laiką prižiūri savo sutuoktinę ir ja rūpinasi. Išvadoje pažymima, kad G. C. sūnūs R. C. ir G. C. neprieštarauja, kad jų tėvas P. C. būtų jų motinos G. C. globėju.

G. C. nustatytina globa, jai paskirtinas globėjas.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, matyti, kad yra teisinis pagrindas G. C. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas, ką paskirti G. C. globėju, atsižvelgia į tai, kad jos sutuoktinis P. C. prižiūri ir rūpinasi savo sutuoktine G. C., kuri daugiau artimųjų, norinčių būti jos globėjais, neturi, o Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnybos 2012 m. lapkričio 16 d. išvadoje Nr. 67-2-509 nurodyta, jog P. C. savo pareigas gali atlikti tinkamai ir teikiama jo, kaip globėjo, kandidatūra. Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju teistumą (CPK 506 straipsnio 3 dalis), iš kurių matyti, kad P. C. nėra teistas. P. C. darbdavio AB „Pieno žvaigždės“ 2012-01-11 charakteristikoje nurodyta, kad P. C. per visą darbo laikotarpį įmonėje nuo 1985 metų, pasižymėjo kaip pareigingas, kruopštus, sumanus darbuotojas, atsakingai atliekantis savo pareigas, turintis autoritetą vadovų ir bendradarbių tarpe, drausminių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir į tai, kad P. C. sutinka būti savo sutuoktinės globėju, civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl ko jis negalėtų būti paskirtas savo sutuoktinės globėju, be to, ir G. C. sūnūs R. C. ir G. C. sutinka, kad jų tėvas P. C. būtų jų motinos G. C. globėju, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas jį skirti G. C. globėju (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Savivaldybės gydytojo tarnyba, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl P. C., kaip G. C. globėjui teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti G. C. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti G. C., gimusiai 1961-09-16, a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

G. C., gimusios 1961-09-16, a.k. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.