- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-172-522/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00138-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. P. ir nepilnamečiui L. P., teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2012-03-06 10:55 val. Širvintose, Ukmergės g. 4 prie „Atžalyno“ progimnazijos rūkė ir mėtė nuorūkas, nepilnametis L. P., gim. 1999-05-04. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Širvintų raj. savivaldybės tarybos 2009-02-27 sprendimo Nr. 1-39; 40.5 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. Kadangi jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, tai už sūnaus padarytą administracinį teisės pažeidimą baustina mama pagal LR ATPK 181 str.1 d.
Šalies argumentai
R. P. paaiškinime nurodė, kad žino, jog jos sūnus L. P., gim. 1999-05-04 rūko būdamas nepilnametis. Ji su sūnum yra daug kalbėjusi rūkymo tema, jis žadėjo pasitaisyti ir neberūkyti. Jos žiniomis sūnus šiuo metu nerūko. Pažeidėja pažadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus Laisvydo auklėjimui.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes R. P. nepanaudojo tėvų valdžios dėl ko jos sūnus L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), L. P. paaiškinimu (b.l. 4), pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 5).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.