Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnė, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei D. B., dalyvaujant probuojamam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. S. papildomų pareigų paskyrimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probuojamas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-07-26 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, 2014-12-23 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos neatlikus 2 metų 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2016-12-30.

Vilniaus probacijos skyrius probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-09 (iki tol kontroliavo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius), 2015-01-07 asmuo atvykęs į probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų, probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinius teisės pažeidimus (psl. 14-19), nuo 2014-12-29 registravosi darbo biržoje (psl. 21), nuo 2015-12-15 iki 2016-02-12 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2016-03-01 iki 2016-03-24 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoju, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) - darbuotoju (psl. 73), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika yra žema (38 balai iš 168 balų, 14 1), asmuo psichiką veikiančių medžiagų - nevartoja, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų - neišvyksta, naujų ikiteisminių tyrimų aprobuojamojo atžvilgiu nepradėta (psl. 77-79), tačiau padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: 2016-01-26 buvo baustas administracine tvarka, kadangi perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėją, kai ji buvo matomumo zonoje, skirta 2 EUR bauda - sumokėta, 2016-04-23 administracine tvarka buvo baustas pagal LR ATPK 232 str. - 8 EUR bauda - sumokėta (psl. 75-76), todėl atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Probacijos tarnyba siūlo A. S. paskirti papildomą pareigą – tęsti darbą.

A. S. teismo posėdyje nurodė, kad šiuo metu jis dirba ir neprieštarauja dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Probuojamas A. S., nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-07-26 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, 2014-12-23 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos neatlikus 2 metų 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2016-12-30.

Vilniaus probacijos skyrius probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-12-09 (iki tol kontroliavo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius), 2015-01-07 asmuo atvykęs į probacijos skyrių buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų, probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinius teisės pažeidimus (psl. 14-19), nuo 2014-12-29 registravosi darbo biržoje (psl. 21), nuo 2015-12-15 iki 2016-02-12 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2016-03-01 iki 2016-03-24 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoju, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) - darbuotoju (psl. 73), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika yra žema (38 balai iš 168 balų, 14 1), asmuo psichiką veikiančių medžiagų - nevartoja, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų - neišvyksta, naujų ikiteisminių tyrimų aprobuojamojo atžvilgiu nepradėta (psl. 77-79), tačiau padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: 2016-01-26 buvo baustas administracine tvarka, kadangi perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėją, kai ji buvo matomumo zonoje, skirta 2 EUR bauda - sumokėta, 2016-04-23 administracine tvarka buvo baustas pagal LR ATPK 232 str. - 8 EUR bauda - sumokėta (psl. 75-76), todėl atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Probacijos tarnyba siūlo A. S. paskirti papildomą pareigą – tęsti darbą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.

Viena iš tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta pareiga – tęsti darbą. Teismo vertinimu atsižvelgiant į probuojamojo A. S. elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, kai jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turėtų teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui.

Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siūloma A. S. nustatyti papildomą pareigą yra reikalinga, tikslinga, todėl jam skirtina pareiga – tęsti darbą.

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinti.

Nustatyti probuojamajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą: tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.