Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. M. atstovei pagal įgaliojimą Daivai Mekšraitienei, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Irenai Biriukovienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. M., išnagrinėjusi pareiškėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veikos skyriaus viršininkas Arūnas Atkočiūnas 2012-10-24 nutarimu Nr.20N-2067316-12 administracinio teisės pažeidimo byloje, S. M. pagal ATPK 127 str. 2 d. nubaudė 150 Lt bauda, t.y. už tai, kad jis, 2012-01-31, 15.10 val., vairuodamas transporto priemonę „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuojamųjų dalių sankirtoje, prieš kurią kelio ruožas paženklintas siaura ištisine linija, kuri skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta, lenkė priekyje važiavusią transporto priemonę ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu būdu S. M. pažeidė KET 8,9,33 priedo 1.1. ir 1.6 p.

S. M. skundu prašo panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos AVS viršininko nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu S. M. įgaliotinė prašė nutraukti bylą ATPK 35 str. pagrindu, nes nuobauda pareiškėjui paskirta praėjus 9 mėnesiams po eismo įvykio, t.y. praleidus nuobaudos skyrimo terminą. Byloje nėra jokio nutarimo šios nuobaudos skyrimo terminus pratęsti.

Kelių policijos valdybos atstovė posėdžio metu ir savo atsiliepime į skundą nurodė, kad S. M. dėl minėto eismo įvykio aplinkybių ir kalto asmens išaiškinimo kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, kuris 2012-07-12 priėmė nutartį įpareigoti Kelių policijos valdybą ištirti ir objektyviai įvertinti 2012-01-31 eismo įvykio kilimo aplinkybes ir nustatyti kaltą asmenį. Valdyba, ištyrusi medžiagą nustatė, kad kaltas asmuo yra, būtent, S. M., todėl 2012-10-12 jam ir buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei 2012-10-24 paskirta bauda. Atstovė nurodė, kad nuobaudos skyrimo terminas nepažeistas, nes jis turi būti skaičiuojamas nuo 2012-07-12 dienos, todėl prašo skundą atmesti.

Skundas tenkintinas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad byloje nėra jokio dokumento, kuris pratęstų galimos nuobaudos skyrimo terminą. Pažeidimas, už kurį nubaustas S. M. padarytas 2012-01-31, todėl pareiškėjo skundas tenkintinas, Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veikos skyriaus viršininko Arūno Atkočiūno 2012-10-24 nutarimas naikintinas, o jo atžvilgiu administracinės bylos teisena nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2p., 4 d. – 6 d., 250 str. 8 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. M. skundą tenkinti.

Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veikos skyriaus viršininko Arūno Atkočiūno 2012-10-24 nutarimą panaikinti ir administracinės bylos teiseną nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.