Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka rengdamas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. G., g. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalyje, išsprendė klausimą dėl kompetencijos nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas kaltinant jį tuo, jog jis 2019 spalio 6 d. 17.01 val. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Jo veika inkriminuota pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdis numatytas 2020 m. vasario 25 d. 13 val. (teismo posėdžio data nustatyta pareigūno, surašiusio administracinio nusižengimo protokolą).

Remiantis ANK 627 straipsnio 1 dalimi, teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, išnagrinėja ir išsprendžia įvairius klausimus, tarp kurių yra klausimas, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo medžiagą ir ar neturėtų ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 614 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jog teismui nagrinėti priskirtinos administracinių nusižengimų bylos: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) ANK 119, 1191, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Institucija pateikė teismui nagrinėti bylą bei veiką kvalifikavo pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį. Šioje dalyje maksimali piniginė sankcija yra 30 Eur, joje nėra numatyta ir administracinio poveikio priemonė turto, kuriam privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, šis straipsnis nėra įtrauktas į teismui priskirtinų bylų sąrašą, joje nėra nukentėjęs ar kaltinamas asmuo nepilnametis.Teismas pripažįsta, jog byloje nėra nei vieno kriterijaus, apibrėžto ANK 614 straipsnio 1 dalyje, kad teismui perduota administracinio nusižengimo byla, kurioje kaltinamas padaręs ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, priskirtina nagrinėti teisme, todėl ji grąžinama Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK nagrinėjimui ne teismo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą grąžinti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatui nagrinėti ją ne teismo tvarka.

Teismo posėdį, numatytą 2020 m. vasario 25 d. 13.00 val., atšaukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.