- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- T-23-477/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37554-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- R. P.
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo R. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl bausmių, paskirtų Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė subendrinti įsiteisėjusiais Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-10-01 ir 2025-11-26 teismo baudžiamaisiais įsakymais R. P. paskirtas bausmes ir paskirti R. P. subendrintą bausmę.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė subendrinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-10-01 ir 2025-11-26 teismo baudžiamaisiais įsakymais R. P. paskirtas bausmes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsnio nuostatomis R. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę tikslinga pakeisti į arešto bausmę, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme, ir paskirti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaityti R. P. atliktą bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamąjį įsakymą.
Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu sutiko, kad bausmės būtų subendrintos, nebloginant jo ginamojo teisinės padėties.
Nuteistasis iš esmės neprieštaravo, kad jam paskirtos bausmės būtų subendrintos.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-1147/2025, R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 175 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas galutine bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūra. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-10-21.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025, R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos ir R. P. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. P. paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-12-12.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-1147/2025, ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025, yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl būtina spręsti klausimą dėl R. P. skirtų bausmių subendrinimo.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-1147/2025, R. P. pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 175 straipsnio 5 dalis), o už Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025, R. P. pripažintas kaltu už vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalis) ir du apysunkius nusikaltimus (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimą taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018). Tačiau vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, ką nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tą veiką, sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-570/2012) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).
Spręsdamas dėl R. P. skirtinų bausmių bendrinimo būdų teismas įvertina tai, kad nors Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-1147/2025, R. P. pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 175 straipsnio 5 dalis), o Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025, R. P. pripažintas kaltu už vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalis) ir du apysunkius nusikaltimus (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis), t. y. R. P. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, tačiau šios veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą: minėtais teismų baudžiamaisiais įsakymais R. P. nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taigi nėra pagrindo minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais R. P. skirtų bausmių bendrinti jas apimant.
Kadangi vėlesniu, t. y. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. paskirta bausmė už nusikalstamas veikas, kurios padarytos prieš priimant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamąjį įsakymą, R. P. paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 60 parų arešto bausmės pridedant dalį Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio taisykles santykiu 1:3 pakeitus į arešto bausmę, ir nustatytina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Į R. P. paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės laiką įskaitytina Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025 paskirtos ir atliktos bausmės dalis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų (Visagine) 2025-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-1147/2025, skirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025, skirta galutine 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, prieš tai laisvės apribojimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio taisykles santykiu 1:3 pakeitus į arešto bausmę, ir R. P. paskirti galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Į R. P. paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės laiką įskaityti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-11-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-477/2025 paskirtos ir atliktos bausmės dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.