Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

R. M. 2022 m. vasario 22 d. apie 16:19 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjai Evelinai Rožkovienei, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė nekaltą asmenį, kaip padariusį nusikalstamą veiką ir dėl to asmuo buvo pradėtas persekioti bei pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, pateikdamas pareiškimą dėl to, kad 2022 m. vasario 22 d. apie 16 val., sūnus M. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu mušė B. M. rankų kumščiais ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas, dėl ko B. M. pajuto fizinį skausmą, taip pat M. M. jam sudavė vieną smūgį kumščiu į dešinės pusės šoną, dėl ko jis patyrė fizinį skausmą;

Taip pat jis, 2022 m. vasario 23 d. 14:10-14:20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Giedriaus Ikomo būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 straipsnį, parašė pareiškimą dėl to, kad 2022 m. vasario 22 d. vakare, tiksliai nenurodytu laiku, žodinio konflikto metu sūnus M. M. jam sudavė vieną smūgį kumščiu į dešinės pusės šoną, dėl ko jis patyrė fizinį skausmą, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą bei M. M. iškeldinti iš namų. Dėl pranešimų dėl žinomai nebūto nusikaltimo ir nekalto asmens melagingo įskundimo M. M. buvo pradėtas persekioti. 2022 m. vasario 22 d. 17:50 val. M. M. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka. 2022 m. vasario 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėja Evelina Rožkovienė pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2022 m. vasario 23 d. 10:46 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės, esančios Ševčenkos g. 26, Vilnius, patalpose M. M. buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju. 2022 m. vasario 24 d. M. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilnius rajono rūmų nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. balandžio 23 d. imtinai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2022 m. vasario 23 d. 14:25-14.:40 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Giedriaus Ikomo būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2022 m. vasario 23 d. buvo sujungta su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), apklausiamas liudytoju, davė melagingus parodymus dėl to, kad 2022 m. vasario 22 d. vakare, tiksliai nenurodytu laiku, žodinio konflikto metu sūnus M. M. jam sudavė vieną smūgį kumščiu į dešinės pusės šoną, dėl ko jis patyrė fizinį skausmą, o motiną B. M. mušė rankų kumščiais ir kojomis spardė į įvairias kūno vietas, dėl ko B. M. pajuto fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje.

B. M., 2022 m. vasario 16 d. 22:00 val. – 22:10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulės Radvilės Valiukonytės būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 straipsnį, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulei Radvilei Valiukonytei, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką ir dėl to asmuo buvo pradėtas persekioti bei pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, pateikdama pareiškimą dėl to, kad 2022 m. vasario 16 d. apie 20:20 val., (duomenys neskelbtini), sūnus M. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, vieną kartą ranka sudavė smūgį jai, B. M. į nosį ir dėl to B. M. pajuto fizinį skausmą. Dėl pranešimo dėl žinomai nebūto nusikaltimo ir nekalto asmens melagingo įskundimo M. M. buvo pradėtas persekioti, t. y. 2022 m. vasario 16 d., 21:40 val., jis buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka. 2022 m. vasario 17 d. jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuriame 2022 m. vasario 17 d. 10:24 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės, esančios Ševčenkos g. 26, Vilnius, patalpose M. M. buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju. 2022 m. vasario 17 d., 10:45 val. M. M. buvo paleistas iš sulaikymo ir 2022 m. vasario 17 d. 10:48 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėja Natalja Rekel M. M. paskyrė kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje;

Be to, ji, 2022 m. vasario 22 d. apie 16:19 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjai Evelinai Rožkovienei, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką ir dėl to asmuo buvo pradėtas persekioti bei pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, pateikdama pareiškimą dėl to, kad 2022 m. vasario 22 d., apie 16 val., sūnus M. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudavė jai smūgį rankos kumščiu ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas dėl ko B. M. pajuto fizinį skausmą, taip pat M. M. savo tėvui R. M. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu į dešinės pusės šoną, dėl ko R. M. patyrė fizinį skausmą.

Taip pat ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. vasario 23 d., 14:10-14:20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos Marinos Sapiego būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 straipsnį, parašė pareiškimą dėl to, kad 2022 m. vasario 22 d, vakare, tiksliai nenurodytu laiku sūnus M. M. jai sudavė daug smūgių rankų kumščiais ir spardė kojomis į įvairias kūno dalis, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą bei M. M. iškeldinti iš namų. Dėl B. M. pranešimų apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir nekalto asmens melagingo įskundimo M. M. buvo pradėtas persekioti. 2022 m. vasario 22 d. 17:50 val. M. M. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka. 2022 m. vasario 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėja Evelina Rožkovienė pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2022 m. vasario 23 d. 10:46 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės, esančios Ševčenkos g. 26, Vilnius, patalpose M. M. buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju. 2022 m. vasario 24 d. M. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilnius rajono rūmų nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. balandžio 23 d. imtinai,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje;

Be to, ji 2022 m. vasario 23 d. 14:23-14:40 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos Marinos Sapiego būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2022 m. vasario 23 d. buvo sujungta su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), apklausiama liudytoja davė melagingus parodymus dėl to, kad 2022 m. vasario 22 d. vakare tiksliai nenurodytu laiku sūnus M. M. jai rankų kumščiais sudavė daug smūgių bei kojomis spardė į įvairias kūno dalis dėl ko ji patyrė fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nurodė, kad M. M. yra jo sūnus, B. M. - žmona. Kartu su žmona, sūnumi M. M. bei dar vienu sūnumi, M. M. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jų šeima piktnaudžiauja alkoholiu, o išgėrę jie tarpusavyje konfliktuoja. 2022 m. vasario 16 d. kartu su abiem sūnumis bei žmona vartojo alkoholinius gėrimus. Visi buvo neblaivūs. Žmona B. M. buvo labai neblaivi, ji kelis kartus buvo užkliuvusi už lovos bei nukritusi ant grindų, vis atsitrenkdavo tai į durų staktą, tai į sieną, nuo vieno tokio kritimo ji susitrenkė nosį, po ko jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Ant jos kūno bei veido nuo visų kritimų buvo atsiradusios mėlynės. Jo žmona ir sūnus M. M., būdami neblaivūs, dažnai tarpusavyje konfliktuoja, pykstasi, rėkia vienas ant kito. 2022 m. vasario 16 dieną, tarp žmonos ir sūnaus M. M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu žmona iškvietė policijos pareigūnus. Ji norėjo, kad policijos pareigūnai išvežtų M. M. iš namų. Atvykusiems policijos pareigūnams B. M. pasakė, kad M. M. ją primušė, nors jis smurto jos atžvilgiu nenaudojo, ji buvo nukritusi pati. B. M., būdama neblaivi ir tikriausiai nesuvokdama savo veiksmų pasekmių, parašė pareiškimą, nurodydama, kad M. M. smurtauja jos atžvilgiu, o policijos pareigūnai jį sulaikė ir išvežė į areštinę. M. M. kitą dieną buvo paleistas iš areštinės ir grįžo namo. B. M. tą dieną dirbo, todėl buvo blaivi, grįžus M. M. jie nekonfliktavo. Vasario 18 d. jis vėl vartojo alkoholinius gėrimus, visi keturiese buvo neblaivūs. Tarp žmonos ir sūnaus M. M. kilo konfliktas, kurio metu žmona vėl iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai M. M. neišvežė, nes jis nenaudojo fizinio smurto B. M. atžvilgiu. 2022 m. vasario 21 d. vėl vartojo alkoholinius gėrimus, visi keturi buvo neblaivūs. Tarp žmonos ir sūnaus M. M. kilo žodinis konfliktas, M. M. nenaudojo smurto B. M. atžvilgiu. Atvykusiems policijos pareigūnams B. M. pasakė, kad M. M. prieš kelias dienas ją primušė, sakė kad yra nepageidaujamas šiuose namuose, todėl policijos pareigūnai išvežė jį į nakvynės namus ,, (duomenys neskelbtini)“. Tą pačią dieną, praėjus kelioms valandoms, M. M. paskambino B. M. bei pasakė, kad grįžta namo. B. M., būdama neblaivi, susinervino, nes nenorėjo, kad jis grįžtų, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pasakė, kad M. M. jai grasina, nors jis jai negrasino, jo net nebuvo namie. Policijos pareigūnai, kurie atvyko pas juos į namus pamatė, kad nebuvo jokio nusikaltimo, todėl B. M. surašė protokolą už melagingą policijos pareigūnų iškvietimą ir nebūtą nusikaltimą. Tą dieną M. M., grįžus namo, jokių konfliktų nebuvo.

2022 m. vasario 22 d. vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp žmonos ir sūnaus M. M. kilo žodinis konfliktas, dėl kurio žmona iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams ji pasakė, kad ją prieš kelias dienas M. M. ją primušė, jis yra nepageidaujamas šiuose namuose, todėl prašė jį išgabenti iš namų. M. M. tą dieną B. M. nemušė. Policijos pareigūnai išvežė M. M. pas draugą, bet ne už ilgo sūnus grįžo namo. Tarp sūnaus M. M. ir žmonos prasidėjo konfliktas, jie vėl rėkė vienas ant kito. Dėl nuolatinių žmonos ir sūnaus konfliktų iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams jis ir B. M. pasakė, kad M. M. juos sumušė. 2022 m. vasario 23 d. jis ir B. M., būdami pasirašytinai įspėti dėl pranešimo/pareiškimo apie nebūtą nusikalstamą veiką bei dėl melagingų parodymų davimo, parašė M. M. atžvilgiu pareiškimą dėl nusikalstamos veikos, kurios jis iš tikrųjų nepadarė, bei davė jo atžvilgiu melagingus parodymus (pasakė, kad M. M. juos mušė, nors iš tikrųjų nemušė). Tai viską darė būdami neblaivūs, nesuvokdami savo veiksmų pasekmių. Gailisi dėl savo veiksmų.

Ikiteisminio tyrimo metu B. M. kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nurodė, kad gyvena kartu su jos vyru R. M. bei jų dviem sūnumis, M. M. bei M. M. Jų šeima piktnaudžiauja alkoholiu, geria alkoholinius gėrimus, o išgėrus dažnai tarp jų kyla žodiniai konfliktai. 2022 m. vasario 16 d. visi šeimos nariai vartojo alkoholinius gėrimus, visi buvo neblaivūs. Kadangi nemažai išgėrė, vaikščiodama po butą, ne kartą buvo užsikabinusi už lovos bei nukritusi, dėl ko susitrenkė veidą bei nosį, jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas, atsirado mėlynės. Tarp jos ir sūnaus M. M. kilo konfliktas, todėl iškvietė policijos pareigūnus, kuriems ir pasakė, kad M. M. ją primušė, norėjo, kad policijos pareigūnai jį išvežtų iš namų. Policijos pareigūnams paaiškino, kad M. M. ją primušė. Policijos pareigūnai įspėjo ją dėl melagingų parodymų, pasirašė protokolą dėl melagingo pareiškimo bei dėl melagingų parodymų davimo, taip pat pasirašė visus kitus dokumentus ir davė tokius parodymus, kad neva M. M. ją primušė, nors taip ir nebuvo. Policijos pareigūnai M. M. išvežė, kiek suprato, į areštinę. Dėl to, kad M. M. atžvilgiu parašė pareiškimą bei jo atžvilgiu davė melagingus parodymus, kad neva jis ją primušė, labai gailisi. Tai padarė, nes buvo neblaivi ir nesuvokė ką daro. 2022 m vasario 18 d. vakare vėl visi kartu vartojo alkoholį. Tarp jos ir sūnaus M. M. dėl kilo žodinis konfliktas, dėl ko ji iškvietė policijos pareigūnus, nes norėjo, kad M. M. būtų išvežtas iš namų. Dėl to, kad 2022 m. vasario 19 d. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t. y. dėl nebūto nusikaltimo, labai gailisi. 2022 m. vasario 21 d., visa šeima vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jos ir sūnaus M. M. kilo konfliktas, jie rėkė vienas ant kito. Norėdama, kad konfliktas pasibaigtų ir kad sūnus būtų išvežtas iš namų, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams pasakė, kad prieš kelias dienas M. M. ją mušė, Gailisi, kad iškvietė policijos pareigūnus. 2022 m. vasario 21 d., vakare jai paskambino sūnus M. M. ir pasakė, kad grįžta namo. Ji vis dar buvo neblaivi, nenorėjo, kad jis grįžtų namo, todėl paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policiją bei pasakė, kad M. M. jai grasina. Tuo metu M. M. net nebuvo namuose ir iš tikrųjų jai negrasino. Atvykę policijos pareigūnai surašė jai administracinio nusižengimo protokolus už melagingą policijos kvietimą ir nebūtą nusikaltimą bei išvyko iš namų.

2022 m vasario 22 d. visa šeima vėl vartojo alkoholinius gėrimus, visi buvo neblaivūs. Eilinį kartą tarp jos ir sūnaus M. M. kilo konfliktas. Norėjo, kad jis būtų išvežtas iš jos namų, kad nebekonfliktuotų, todėl vėl ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino, kad prieš kelias dienas M. M. ją mušė, todėl policijos pareigūnai jį išvežė. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Tą pačią dieną sutuoktinis R. M., būdamas neblaivus, užsikabino už lovos ir nukrito, dėl ko jis susitrenkė šoną. Tarp jo ir M. M. vėl kilo žodinis konfliktas, jie rėkė vienas ant kito, todėl jos vyras, norėdamas, kad konfliktas pasibaigtų, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems policijos pareigūnams papasakojo, kad M. M. primušė ir ją ir R. M., taip pat parašė pareiškimą M. M. atžvilgiu, kuriame nurodė, kad M. M. juos su vyru primušė. Ant jos kūno buvo įsisenėjusios ir naujos mėlynės. Policijos pareigūnai tą dieną sulaikė M. M. bei išvežė į areštinę. Tą dieną M. M. nemušė nei jos, nei jos vyro R. M.. Policijos pareigūnams tai pasakė dėl to, kad norėjo, kad jis būtų išvežtas iš namų ir kad nebūtų konfliktų. Tai padarė abu būdami neblaivūs, nesuvokdami savo veiksmų pasekmių. 2022 m. vasario 23 d. kartu su vyru parašė pareiškimą M. M. atžvilgiu, jo atžvilgiu davė melagingus parodymus nors policijos pareigūnai juos įspėjo dėl melagingų parodymų davimo bei dėl melagingo pareiškimo. Jie pasirašė visus dokumentus dėl melagingų parodymų davimo bei įspėjimą dėl pareiškimo apie nebūtą nusikaltimą. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojos Evelinos Rožkovienės ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2022 m. vasario 22 d. apie 18 valandą, dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju R. Savanevskiu, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjo sūnus muša jo žmoną. Nuvykus minėtu adresu buvo skambinta į duris bei buvo beldžiamasi į duris, bet durų jiems neatidarė. Iš buto jie girdėjo vyrišką bei moterišką balsus, pagalbos prašymą (rėkė moteris), rėkė, kad laužtų duris. Jie jau pradėjo skambinti į Operatyvaus valdymo skyrių, norėdami paprašyti priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pagalbos, bet netrukus jiems duris atidarė R. M., kuris iš karto pasakė, kad jie sulaikytų jo sūnų M. M., nes jis juos muša. Jie užėjo į buto vidų ir kambaryje pamatė sėdinčią B. M. bei stovintį M. M.. Jis nenorėjo jų įsileisti į kambarį, bandė jėga užverti duris, bet jos porininkas Ramūnas Savanevskis jo atžvilgiu panaudojo spec. priemonę - dujas, po ko jie jį sulaikė, uždėjo spec. priemonę - antrankius bei nuvedė į tarnybinį automobilį, kur jį uždarė, kad jis daugiau nekeltų pavojaus nei sau, nei aplinkiniams. Jie grįžo į butą pas B. M. bei R. M. Ant B. M. veido bei rankų jie matė mėlynes, galimai jos buvo senesnės dėl jų spalvos, taip pat ant jos veido buvo nubrozdinimas. Taip pat matė mėlynę ant R. M. dešinio šono, bet ji taip pat galimai yra senesnė dėl jos spalvos. Ant R. M. veido virš kairės pusės antakio buvo matyti nubrozdinimas, bet jį jau matė atvykę į pirmą šios dienos iškvietimą šiuo adresu, todėl kada tiksliai nubrozdinimas buvo padarytas ji pasakyti negali. B. M. paaiškino, kad jos sūnus M. M. ją užpuolė, spardė ją rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, bet kiek tiksliai smūgių jai buvo suduota moteris paaiškinti negalėjo, nuo smūgių ji juto fizinį skausmą. R. M. paaiškino, kad M. M. trenkė jam kumščiu į dešinį šoną, nuo ko jis pajuto fizinį skausmą. Taip pat jie pabendravo su M. M. broliu M. M., kuris paaiškino, kad nieko nematė ir negirdėjo. M. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių;

- liudytojos Radvilės Valiukonytės ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2022 m. vasario 16 d., iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), kad pranešėją primušė jos sūnus. Atvykus minėtu adresu namuose buvo vyresnio amžiaus moteris ir vyras, ir du jaunesni vyrai. Ant moters veido buvo matyti mėlynės, veidas buvo kraujuotas. Moteris, kaip vėliau paaiškėjo, B. M. jiems su porininku pasakė, kad ją primušė jos sūnus M. M. Vyresnis vyras R. M. nieko nepasakė, t. y. pranešė, kad gėrė ir nieko nematė. Vienas iš jaunesnių vyrų, kuris nevaikšto, pasakė, kad B. M. niekas nemušė, kad ji nukrito pati, bet B. M. vis tvirtino, kad tai būtent jos sūnus M. M. ją primušė. M. M. jie sulaikė bei pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių. Įvykio vietoje ji užpildė pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, kuriame buvo užpildytas B. M. pareiškimas, pastaroji buvo apklausta kaip liudytoja. Prieš pradedant pildyti protokolą, B. M. žodžiu ir pasirašytinai buvo įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį, už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, taip pat B. M. buvo išaiškintos jos kaip liudytojos teisės ir pareigos, buvo užpildytas teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolas, kurį B. M. pasirašė, po ko davė parodymus bei surašė pareiškimą savo sūnaus M. M. atžvilgiu;

- liudytojos Marinos Sapiego ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2022 m. vasario 23 d., ji dirbdama kartu su vyresniuoju tyrėju Giedriumi Ikomu, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus r. policijos komisariato 2-ojo skyriaus viršininko nurodymą nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), tam, kad priimti pareiškimus dėl smurto artimoje aplinkoje, įvykusio 2022 m. vasario 22 d. Atvykę minėtu adresu jie namuose rado B. M. bei R. M., iš kurių buvo priimti pareiškimai bei jie buvo apklausti kaip liudytojai. B. M. bei R. M. papasakojo, kad 2022 m. vasario 22 d. juos primušė jų sūnus M. M. B. M. ir R. M. buvo žodžiu ir pasirašytinai įspėti dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, po ko jie parašė pareiškimus M. M. atžvilgiu. Parašius pareiškimus, jiems žodžiu bei pasirašytinai buvo išaiškintos liudytojo teisės ir pareigos, po ko R. M. ir B. M. buvo apklausti kaip liudytojai. Apklausos metu R. M. ir B. M. parodė, kad jų sūnus M. M. juos primušė 2022 m. vasario 22 d.;

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Nataljos Rekel 2022 m. vasario 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ąjame veikos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, dėl to, kad M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m., 2022 m. vasario 16 d., apie 20:20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,65 prom. girtumas, konflikto su savo motina B. M. metu panaudodamas fizinę jėgą vieną kartą ranka trenkė B. M. į nosį, nuo ko B. M. iš nosies pradėjo bėgti kraujas, tokiais savo veiksmais jis B. M. sukėlė fizinį skausmą;

- ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje įtariamuoju paklaustas M. M. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. 2022 metų vasario 16 dieną beveik visą dieną kažkur nuo 14 valandos jis šventė Lietuvos Respublikos nepriklausomybės dieną kartu su broliu M. M., tėvu R. M. bei motina B. M., vartojo alkoholinius gėrimus. Ji iš pradžių gėrė su tėvu, o jau vakare jis liko švęsti su tėvu ir broliu, o mama vartojo alkoholį atskirai nuo jų. Vakare iš pradžių gėrė su broliu, bet brolis nuėjo miegoti, broliui nuėjus miegoti vartojo alkoholį su tėvu, o jau kai išgėrė, nusprendė eiti miegoti. Jam klojant lovą, į buto duris paskambino policijos pareigūnai, iš kurių jis sužinojo, kad mama iškvietė policiją dėl to, kad neva ją primušė. Mamos jis nemušė, bandė tai paaiškinti policijos pareigūnams, jo brolis ir tėvas taip pat sakė policijos pareigūnams, kad nemušė mamos, bet jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. 2022 m. vasario 22 d. nuo pat ryto kartu su savo mama B. M., tėvu R. M. bei broliu M. M., buvo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, suvartojo nemažai alkoholio. Vakare apie 17 valandą tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jai nedavė alkoholio, bet jos nemušė. Po to jis nuėjo miegoti, nes jautėsi pavargęs. Kai jau gulėjo lovoje, pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Kraujosruvos pas jo mamą galėjo atsirasti dėl to, kad ji neblaivi daug kartų krito. Taip pat nemušė savo tėvo. Nežino, kodėl jie jį apkaltino smurtu, jie dažnai kviečia policijos pareigūnus dėl jo, nors šie kvietimai būna melagingi, savo tėvų atžvilgiu smurto nenaudojo;

- 2022 m. vasario 16 d. B. M. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. vasario 16 d., apie 20:20 val., ji buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo savo kambaryje ir iš kito kambario atėjo jos neblaivus sūnus M. M., kuris ranka trenkė jai į veido sritį, sužalojo nosį, po ko jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas, ji pajuto fizinį skausmą.

- alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo duomenis, iš kurių matyti, kad 2022 m. vasario 16 d. B. M. iškvėptame ore nustatyta 2,32 prom. etilo alkoholio koncentracija;

- kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo peržiūrėti 2022 m. vasario 8 d. – 2022 m. kovo 1 d. apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų Body kamerų. Vaizdo įraše 2022_0216_210928_007.MP4, kurio data 2022 m. vasario 16 d., laikas 21:08:41, užfiksuota kaip policijos pareigūnai atvyko į įvykio vietą. Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, duris atidaro moteris- B. M., šalia jos stovi vyras- M. M. Visi pasisveikina. Policijos pareigūnai informuoja, kad yra daromas vaizdo ir garso įrašas. Policijos pareigūnai užeina į buto vidų. Policijos pareigūnai teiraujasi kas kvietė policiją, B. M. atsako, kad ji. Bute taip pat matomas vyras, vyresnio amžiaus- R. M. Policijos pareigūnė pasiteirauja kas atsitiko, B. M. atsako, kad muša. Policijos pareigūnė paprašo B. M. praeiti į kitą kambarį bei papasakoti kas atsitiko. Ant B. M. smakro matoma mėlynė. B. M. ir M. M. pradeda ginčytis dėl banko kortelės. M. M. sunkiai pastovi ant kojų, svirduliuoja į visas puses. Policijos pareigūnas užeina į kitą kambarį, ten matomas dar vienas vyras- M. M. Policijos pareigūnas paklausia B. M., kas ją mušė, tėvas ar sūnus, B. M. atsako, kad sūnus šiandien ją mušė. B. M. nurodo, kad vartojo alkoholį, tačiau ne su sūnumi. Taip pat ji nurodo, kad sūnus atėmė jos banko kortelę. Policijos pareigūnė pasiteirauja M. M., kur B. M. kortelė, M. M. ir R. M. atsako, kad jie nežino. Abu kalba nerišliai, nurodo, kad B. M. alkoholį vartojo viena. B. M. nurodo, kad atėmė banko kortelę ir sudavė į nosį, prieš savaitė taip pat kvietė policiją. Vaizdo įraše 2022_0216_211429_008.MP4, užfiksuota kaip B. M. nurodo, jog sūnus kumščiu vieną kartą jai trenkė į nosį, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Policijos pareigūnė paklausia M. M., ar matė ką nors, jis nieko neatsako. Taip pat B. M. ir policijos pareigūnė paklausia M. M., kodėl jis kruvinas (ant M. M. smakro matosi kraujo dėmė), M. M. kažką atsako, bet kalba nerišliai, nesuprantamai. Policijos pareigūnė pasiteirauja B. M., ar pastarajai reikia medikų pagalbos, B. M. atsako, kad nereikia. Vaizdo įraše 2022_0216_211928_009.MP4, užfiksuota kaip B. M. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,32 promilės girtumas. B. M. nurodo, kad ją muša kiekvieną dieną, ne pirmą kartą kviečia policiją. Vaizdo įraše 2022_0216_214500_012.MP4, užfiksuota kaip alkoholio kiekio matuokliu M. M. nustatytas 3,35 promilių neblaivumas. Vaizdo įrašuose 2022_0216_212427_010.MP4, 2022_0216_213252_011.MP4, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.