Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., transporto priemonės savininkui P.G. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2010-12-01, apie 19val.35min, Kalvarijos savivaldybėje, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, automobiliu „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) pažeisdama nustatytą tvarką, t.y., neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai, virš leistinos normos, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y., 195 pakelius cigarečių „Golden Gate“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, 1407,90 Lt bendros vertės (kas sudaro 10,83 MGL). Tokiais veiksmais V. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 3d.

Traukiama administracinėn atsakomybėn V. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-11-27 Marijampolės mieste esančiame turguje iš nepažystamo asmens įsigijo 195 pakelius cigarečių „Golden Gate“, be nustatyto pavyzdžio banderolių. 2010-12-01, dalį įsigytų cigarečių paslėpė po drabužiais, o likusias cigaretes padėjo po P.G. A. priklausančio automobilio „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) sėdyne. Tos pačios dienos vakare, minėtu automobiliu važiuojančią keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinimo metu rado jos neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes. Nurodė, jog automobilio savininkas nežinojo, jog jam priklausančiu automobiliu bus gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. Pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi dėl tokio savo poelgio. Nurodė, jog pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėtie, nes būdama bedarbė ir gaudama minimalias pajamas, išlaiko mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašė skirti minimalią arba švelnesnę nei numatyta įstatyme nuobaudą. Sutiko atlikti viešus darbus.

Transporto priemonės savininkas Petras G. A. nurodė, jog V. M. leido laikinai naudotis jam priklausančiu automobiliu. Tačiau apie tai, jog minėtu automobiliu V. M. gabens cigaretes, nežinojo. Mano, kad automobilis turi būti gražintas jam.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 162² str.3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-635384-10 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis parnešimas (b.l. 2), V. M. paaiškinimas (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolai (b.l. 4;5), V. M. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), pažyma apie V. M. baustumą (b.l. 9), pažyma apie cigarečių vertę (b.l. 10-14), kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 3d., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi šį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. M. nebausta, nedirbanti, iš gaunamos 90 Lt. dydžio socialinės pašalpos išlaiko 4 vaikus, iš kurių du mažamečiai. Įvertinus tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei tai, jog gabentų cigarečių vertė labai nežymiai (0,83 MGL) viršijo ribą, iki kurios atsakomybė kiltų pagal LR ATPK 163² str. 2d., kurioje numatomas ženkliai mažesnis nuobaudos dydis, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. M. skirtina LR ATPK 163² str. 3d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu. Neteisėtai gabentos prekės nebuvo paslėptos automobilio konstrukcijose ar slėptuvėse, todėl netaikoma automobilio konfiskacija.

Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu V. M. pateiktą prašymą, t.y.- jai sutinkant bei tai, jog ji yra nedirbanti, išlaiko du mažamečius vaikus, pragyvena iš gaunamos soacialinės pašalpos, paskirta bauda keistina į nemokamus viešus darbus, pagal LR ATPK 313 str.4d., skaičiuojant vieną valandą nemokamų viešųjų darbų už 20 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., 314 str., teismas

nutarė:

V. M. pagal LR ATPK 163² str.3d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 195 pakelių cigarečių „Golden Gate“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313str.4d., paskirtą 5000 litų baudą pakeisti 250 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2012-12-15.

Automobilį „Volkwagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Goldas“ aikštelėje, adresu Palmių g. 3, Jungėnų km., Marijampolės sav., po nutarimo paskelbimo grąžinti savininkui Petrui G. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.