Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, išlaikančio 1 asmenį, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, deklaruota ir pažeidėjo nurodyta apeliaciniame skunde gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2013 m. lapkričio 7 d., 02 val. 00 min., lengvuoju automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu S. A. T. vardu, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 2 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 22 555,10 Lt vertės, tuo pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų prieš teismo posėdį nepateikė.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Transporto priemonės savininkė S. A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš teismo posėdį negauta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nurodo, kad neleistiną cigarečių kiekį per sieną vežė paslėpęs automobilio slenksčiuose dėl sunkios turtinės padėties, skiriasi su žmona, vienas augina nepilnametę dukrą.

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad D. B. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė yra 173,50 MGL, tai yra, viršija 50 MGL, tačiau neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Įvertinama tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto minimalaus dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai gabenti panaudojo automobilį, kontrabandą paslėpė automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Ta aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N62-5359/2008, N62-2854/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, N444-192/2011, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis, adm. b. Nr. 2AT-2-2013).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

D. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su 2 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 22 555,10 Lt vertės bei lengvojo automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto S. A. T. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.