Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016-11-01, apie 18.11 val.Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus, sulaikant pradėjo priešintis, stumdėsi, stangrino rankas, nevykdė policijos pareigūnų nurodymų, neleido uždėti antrankių, bandė iš policijos pareigūno rankų išplėšti spec. priemonę „Taser“.

Šiais veiksmais G. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. B. tyrimo metu prie asmens paaiškinimo adminstracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. padarytą pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės ( b.l.2), policijos pareigūnų D. K. ir ir D. V. tarnybiniai pranešimai, iš kurių seka, kad patruliuojant 2016-11-01 , buvo gautas pranešimas , kad (duomenys neskelbtini) didelis triukšmas. Atvykus minėtu adresu bute buvęs G. B. pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus, priešintis, stumdytis, nesileido uždėti antrankių bandė iš pareigūno rankų išplėšti spec. priemonę „ Taser“. Dėl tokio elgesio G. B. atžvilgiu tris kartus buvo panaudotas spec. priemonė „Taser“ ( b.l. 4,5) ir kiti byloje esantys duomenys: spec. priemonės „Taser“ panaudojimo ataskaita, ( b.l. 9), tarnybinis pranešimas iš kurio seka, kad G. B. atsisakė pasitikrinti girtumą. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, kalba buvo nerišli( b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolas ( b.l. 13), kurie tarpusavyje sutampa ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog G. B. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes jis, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir fiziškai aktyviais veiksmais priešindamasis policijos pareigūnams bei vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, dėl ko prieš jį buvo panaudotas spec. priemonės , pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą. G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau G. B. baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, G. B. skirtinos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti G. B. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. ir , jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 144 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, G. B. skirti galutinę subendrintą 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062912049. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).