Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį (galiojusio iki 2017-01-01)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-12-18, apie 10.50 val., Utenoje, K. Ladygos gatve, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,50 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis iš tiesų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jis buvo iš vakaro vartojęs nedidelį alkoholio kiekį, jautėsi gerai, todėl nemanė, kad organizme gali būti alkoholio likučių. Pareigūnams paprašius, jis pūtė į alkotesterį, tačiau policijos pareigūnai pažiūrėję į alkotesterio duomenis liepė pūsti vėl. Jis mano, kad antrą kartą pučiant turėjo būti pakeistas antgalis, nes jis pūsdamas kelis kartus į alkotesterį galėjo prikvėpuoti alkoholio ir padidinti jo koncentraciją.

Liudytoja D. P. parodė, kad 2016-12-18 dieną buvo sustabdytas asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn vairuojantis automobilį. Kilus įtarimui dėl jo neblaivumo, jis buvo patikrintas alkotesteriu. Tiksliai neprisimena, tačiau galėjo jis pūsti kelis kartus, jei pripūtė nepakankamai oro. Alkotesteris rodo rezultatą, kai yra pripučiamas pakankamas oro kiekis. Alkotesterio duomenimis yra užrašomi į žurnalą. Tikrinant asmenį naudojamas naujas antgalis. Po kiekvieno pūtimo antgalis nekeičiamas.

Liudytojas A. B. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytoja D. P..

Iš alkoholio matuoklio šaknelės matyti, kad alkotesteriu Drager Alcotest 7510 2016-12-18, 11 val. 05 min. R. V. nustatytas 0,52 promilės alkoholio alkotesteriu (b. l. 7).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad R. V. 2016-12-18, apie 10.50 val., Utenoje, K. Ladygos gatve, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,50 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis) (b. l. 9).

Iš Drager Alcotest 7510 instrukcijoje nustatytose matavimo atlikimo sąlygose yra nurodyta, kad kiekvienam tikrinam asmeniui tirti turi būti naudojamas vienkartinis antgalis (b.l. 32).

Iš alkotesterio Drager Alcotest 7510 naudoto R. V. neblaivumui nustatyti atminties duomenų matyti, kad 11 val. 05 min., užfiksuotas rezultatas 0,52 promilės (b.l. 45).

Asmuo traukimas administracinėn atsakomybė nurodė, kad jis kelis kartus pūsdamas į alkotesterį „prikvėpavo“ į alkotesterį ir padidino alkoholio koncentraciją. Nurodė, kad jo nuomone, kiekvienam patikrinimui turi būti naudojamas kitas antgalis. Kaip matyti asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pripažino visas faktines aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigūnai, tačiau išdėstė savo samprotavimus apie galimai dirbtinai padidėjusią alkoholio koncentraciją. Toks jo aiškinimas prieštarauja aptariamo alkotesterio naudojimo instrukcijoje nurodytoms sąlygoms. Jose aiškiai apibrėžta, kad vienkartinio antgalio keitimas yra būtinas kai yra tikrinamas kitas asmuo.

Byloje aptartais įrodymais nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-12-18, apie 10.50 val., Utenoje, K. Ladygos gatve, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,50 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida) neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusi nuo 2017-01-01) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 padarytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 eurų iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. ANK 422 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 eurų iki 450 eurų. Įvertinus ANK 422 straipsnio 5 dalies ir ATPK 126 straipsnio 1 dalies numatytas sankcijas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika neperkvalifikuotina ir jam skirtina ATPK (galiojusiame iki 2016-12-31) nustatyta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, tris kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų nėra, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² straipsnis).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iš kart po nutarimo priėmimo (ATPK 269 straipsnio 4 dalis).

Kompiuterinė laikmena – CD paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu,

nutaria:

R. V. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (galiojusio iki 2017-01-01), paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų devyniasdešimties (290) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, iš kart po nutarimo priėmimo.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064060284.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnio nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterinę laikmeną – CD palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.