Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovui T. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašo priteisti iš atsakovo T. P. 2288 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 22 d. sprendimu tenkino N. Z. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir pervedė į jos nurodytą sąskaitą 2288 Eur. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis aktualiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ nuostatomis, ieškovas, atstovaujamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 2288 Eur. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-19-495/2018 pripažino atsakovą kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 150 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino N. Z. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą avansu ir 2014 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į jos nurodytą sąskaitą 2288 Eur.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, šiuo atveju Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo 3.22.5 punktas).

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atlyginus N. Z. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ieškovas turi į padariusį žalą asmenį (atsakovą) regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (šiuo atveju – 2288 Eur) (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir jas patvirtinančiais rašytiniais įrodymais, konstatuojama, kad ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl yra visiškai tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2288 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 26 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 - 429 straipsniais

nusprendžia:

ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2288 Eur (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) žalą ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, a.s. LT57 4010 0510 0467 0211, Luminor Bank AS bankas, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.