Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei R. A. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys Š. A., O. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo: 1) atskirti vaiką K. A. nuo motinos R. A.; 2) iš motinos R. A. priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. A. po 20 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 3) K. A. priteistas lėšas uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo pavesti tvarkyti vaiko laikiniesiems globėjams Š. A., O. A.; 4) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi ieškinyje nurodytais motyvais. Atsižvelgiant į atsakovės negalią, sunkią jos turtinę padėtį, prašo iš atsakovės priteisti išlaikymą vaikui po 20 Eur, o bylinėjimosi išlaidų atlyginimą palieka spręsti teismui.

Trečiasis asmuo Š. A. su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad globojamam vaikui (duomenys neskelbtini). Šis vaikas yra vienintelis globotinis, savų vaikų neturi.

Trečiasis asmuo O. A. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad globojamą vaiką laiko savo vaiku, savų vaikų neturi. Yra pilnavertė šeima.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje įtvirtintas vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje numatyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje CK 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė R. A.. Vaikui tėvystė nenustatyta.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-09-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-12214-952/2023 išduotas teismo leidimas paimti vaiką K. A. iš atstovės pagal įstatymą - vaiko motinos R. A.

2023-09-12 Radviliškio rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) K. A. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, jos laikinaisiais globėjais paskirti Š. A. ir O. A., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų gyvenamojoje vietoje.

2023 m. rugpjūčio 21 d. Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. A. (duomenys neskelbtini) susilaukė moteriškos lyties naujagimės, gimdyvė pokalbio metu kalba nepagarbiu balso tonu, į kai kuriuos užduotus klausimus atsako pykčiu, keiksmais, ne visada atsako pagal prasmę, ambulatoriškai pas gydytoją ginekologą nesilankiusi. Norėjo nutraukti nėštumą, tačiau per vėlai suprato, kad laukiasi. Moteris iš ankstesnių santykių turi 2 vaikus, kurių globa skirta seseriai. Gimdyvė nurodė, kad daug metų serga (duomenys neskelbtini), pastoviai yra gydoma (duomenys neskelbtini), paskutinis gydymas 2023 m. birželio 18 d. - 2023 m. rugpjūčio 1 d., vartoja medikamentus. Viso nėštumo metu patvirtina alkoholio vartojimą, nustatytas darbingumo lygis iki senatvės pensijos.

Skyriaus specialistai atliko naujagimės K. A. situacijos vertinimą bei nustatė vaiko apsaugos poreikį. Atliekant vaiko situacijos vertinimą surikta tyrimui aktuali informaciją dėl motinos sveikatos būklės. (duomenys neskelbtini) pateikė raštą 2023-08-23 Nr. 6GD-13113, kuriuose nurodyta, jog R. A. serga (duomenys neskelbtini), negali nustoti vartoti alkoholio ir narkotinių medžiagų, gydyta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 2023-08-24 rašte Nr. 6GD-13195 nurodė, kad R. A. serga (duomenys neskelbtini), taip pat diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. balandžio 15 d. R. A. (duomenys neskelbtini) nesilanko, nesigydo, tad kokia šiuo metu jos (duomenys neskelbtini) sveikatos būklė, nėra žinoma. (duomenys neskelbtini) 2023-08-24 rašte Nr. 6GD-13152 informavo, kad R. A. (duomenys neskelbtini) pacientų registre, serga (duomenys neskelbtini), dažnai gydoma (duomenys neskelbtini). Remiantis pastarojo stacionarinio gydymo medicininiais dokumentais - pacientė ambulatoriškai nesigydo, vartoja alkoholį, yra nekritiška savo būklei, dėl ko negalėtų adekvačiai, savarankiškai pasirūpinti savo 4 naujagimiu. Apie dabartinę R. A. (duomenys neskelbtini) būklę informacijos nėra - nesigydo klinikoje.

2023-09-05 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi leista paimti nepilnametį vaiką K. A., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko atstovės pagal įstatymą - motinos R. A.. Vaiko motinai R. A. 2023-08-25 inicijuotas atvejo vadybos procesas. Nuo 2023-08-25 iki 2023-09-22 dirbo Mobili komanda, kuri nurodė, kad moteris nėra pasiruošusi vaikelio auginimui, neturi suvokimo, negeba įvardinti vaiko poreikius, neturi atsakomybės ir tai siejama su jos turimomis sveikatos problemomis.

Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro 2023-10-06 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad šeima atsisako pagalbos, nebendrauja ir nebendradarbiauja su atvejo vadybininku.

2023-10-13 buvo atlikta minėto vaiko globos peržiūra (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad vaiko motina R. A. turi rimtų sveikatos problemų (duomenys neskelbtini), akivaizdūs rizikingos elgsenos požymiai, dėl savo sveikatos būklės ir nustatytų neįgalumų niekada negalės tinkamai pasirūpinti vaiku. Skyrius neturi duomenų apie vaiko giminaičius ar kitus, su vaiku emociniais ryšiais susijusius asmenis, kurie galėtų pasirūpinti vaiku. Vaikui tėvystė nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad atsakovė R. A. šiuo metu dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl ligos, negyvena kartu su vaiku ir negali tinkamai rūpintis nepilnamete K. A., todėl nepilnametis vaikas atskirtinas nuo motinos (CK 3.179 straipsnis).

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). 2023-09-12 Radviliškio rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) K. A. nustatyta laikinoji globa, jos laikinaisiais globėjais paskirti Š. A. ir O. A., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų gyvenamojoje vietoje. Globėjų namuose buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos gyventi nepilnamečiui K. A., todėl jos gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvams pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovės vaikui priteistinas išlaikymas. Išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Sunki tėvų turtinė padėtis negali būti pagrindas atleisti juos nuo pareigos išlaikyti vaikus, tokiu atveju teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas pagrindas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 11 p.). Atsižvelgiant į vaiko poreikius ir atsakovės pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką, tačiau atsižvelgiant ir į atsakovės sveikatos būklę (atsakovė yra neįgali), gaunamas pajamas (gauna 140 Eur neįgalumo išmoką), teikia išlaikymą dar dviem vaikams, galimybę tinkamai materialiai aprūpinti vaiką, iš atsakovės priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 20 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise pavedant lėšas tvarkyti globėjams. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Remiantis CPK 88, 93 ir 96 straipsniais, patenkinus ieškinį, iš atsakovės turėtų būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė serga, į tai, kad prioritetas teiktinas jos turtinės pareigos vaikui, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, bylinėjimosi išlaidos atlygintinos valstybės lėšomis.

CPK 496¹ straipsniu teismui nustatyta pareiga priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 268-271 straipsniais, 279, 406, 496 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Atskirti vaiką K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės motinos R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po 20 Eur (dvidešimt eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2023-11-13) iki vaiko pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. K. A. priteistas lėšas uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo pavesti tvarkyti vaiko laikiniesiems globėjams Š. A. a. k. (duomenys neskelbtini) O. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nepriteisti iš atsakovės žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.