Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

ieškovo - Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro atstovei prokurorei Odetai Gruodienei,

valstybės institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Violetai Motiejūnienei,

nedalyvaujant atsakovei A. K., Panevėžio m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovei A. K., dalyvaujant tretiesiems asmenims J. K., O. K., Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namams, valstybinėms institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto A. K. tėvų valdžios apribojimo jos vaikų O. K., A. K. ir A. K. atžvilgiu, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams iš atsakovės priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokurorė Odeta Gruodienė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.

Atsakovė A. K. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta tinkamai, priežasčių, dėl kurių ji nedalyvauja, nepateikė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, atsiliepimo į ieškinį, nepateikė.

Tretysis asmuo J. K. ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti, nurodė, jog atsakovė A. K. su savo sugyventiniu piktnaudžiauja alkoholiu daugiau nei dešimt metų, vaikais nesirūpina. O. K. jos namuose gyvena apie du metus, A. K. – apie pusantro mėnesio. Atsakovė jokių santykių su savo vaikais nepalaiko.

Tretysis asmuo O. K. neprieštarauja ieškiniui, paaiškino, jog su motina santykių nepalaiko, pas savo seserį gyvena, nes motina girtauja, namuose nėra sąlygų gyventi, sutinka gyventi pas seserį.

Kupiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Nijolė Urbonavičienė ieškiniui neprieštarauja, pateiktą išvadą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių gimimo įrašų, gimimo liudijimų nustatyta, jog O. K. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 17), A. K. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 13, 17), A. K. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 16), jų motina įrašyta A. K., g. (duomenys neskelbtini)“. Iš 2008-02-11 Kupiškio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos sprendimų Nr. V12-1 (b.l. 21), V12-2 (b.l. 22), V12-3 (b.l. 23) matyti, jog iš vaikų motinos A. K. 2008-02-11 laikinai paimti jos vaikai A. K., O. K. ir A. K., sprendimuose nurodoma, jog vaikai rasti pas kaimynę, kur jie buvo nuo 2008-02-10, apsilankius vaikų namuose, juose rasta girtaujanti kompanija, kambaryje nešvaru ir netvarkinga, namie buvęs R. K. elgėsi agresyviai, su vaikų motina nebuvo galimybės pasišnekėti, vaikai pasilikti namuose nenorėjo likti. Iš vaiko grąžinimo aktų Nr. V13-4 (b.l. 24), V13-5 (b.l. 25) ir V13-6 (b.l. 26) matyti, jog vaikai A. K., O. K. ir A. K. grąžinti jų motinai. Iš 2008-07-11 Kupiškio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos sprendimų Nr. V12-21 (b.l. 27), V12-22 (b.l. 28), V12-23 (b.l. 29) matyti, jog iš vaikų motinos A. K. 2008-07-11 ir 2008-07-14 iš A. K. laikinai paimti jos vaikai A. K., O. K. ir A. K., sprendimuose nurodoma, jog apsilankymo metu motina rasta neblaivi, elgėsi agresyviai, namuose netvarka. Iš 2008-07-15 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. ADV-594 (b.l. 33) matyti, jog A. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Šv. Kazimiero vaikų globos namai; iš 2008-07-15 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. ADV-595 (b.l. 34) matyti, jog A. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Šv. Kazimiero vaikų globos namai; iš 2008-07-30 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35) matyti, jog O. K. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta J. K. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados (b.l. 111-112) matyti, jog atsakovė A. K. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, ji ra skatinama keisti gyvenimo sąlygas, sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas vaikams, tačiau padėtis nekinta, ji girtauja, nesitvarko buities, konfliktuoja su sugyventiniu, neturi pastovaus darbo, nerodo noro ir pastangų rūpintis savo vaikais, iš jos laikinai paėmus vaikus ir grąžinus 2008 m. vasario mėnesį, padėtis nesikeitė, ir vaikai 2008 m. liepos 11 d. buvo pakartotinai paimti, nuo to laiko padėtis šeimoje nesikeitė.

Ieškinys tenkinamas visiškai. Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. numato, jog kai tėvai vengia atlikti pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, nustatė, kad atsakovė A. K. savo vaikais A., A. ir O. visiškai nesirūpina, neprisideda prie jų išlaikymo, vaikai jau daugiau nei pusantrų metų gyvena ne namuose, santykių su jais atsakovė nebepalaiko, piktnaudžiauja alkoholiu. Teismas mano, kad atsakovė O. K. vengia atlikti savo kaip motinos pareigą auginti, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus A., A. ir O., rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, santykiai tarp atsakovės ir jos vaikų yra nutrūkę. Atsakovė piktnaudžiauja motinos valdžia, daro žalingą įtaką vaikams savo elgesiu, visiškai nesirūpina savo vaikais, jų buitimi, turi potraukį alkoholiui, tačiau nesigydo, po vaikų paėmimo 2008 m. liepos mėnesį kurį laiką lankė vaikus A. ir A., socialinių darbuotojų ir Šv. Kazimiero darbuotojų pagalba buvo palaikomi ryšiai tarp vaikų ir tėvų, tačiau nuo 2009 m. gegužės mėnesio nėra nei karto jų aplankiusi, neskambino, pagal pateiktus įrodymus, ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu, nesitvarko buities, teismas nemano, kad atsakovės gyvenimo būdas gali pasikeisti, todėl neterminuotai apribojama atsakovės A. K. motinos valdžia į jos vaikus A. K., A. K. ir O. K., O. K. nustatoma nuolatinė rūpyba, A. K. ir A. K. – nuolatinė globa (LR CK 3.183 str. 4 d.). Įvertinus visas aplinkybes, tai, kad teismo posėdyje apklausta O. K. išreiškė norą ir toliau gyventi su J. K., o A. K. – Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namuose, nurodė, kad pas mamą grįžti nenori, remiantis LR CK 3.261, 3.263 str., 3.268 str., J. K. skiriama O. K. nuolatine rūpintoja ir A. K. nuolatine globėja, o Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai, atsižvelgus į tai, kad šiai dienai nėra galimybės vaiką apgyvendinti sesers šeimoje, – A. K. globėju, su šiais asmenimis nustatomos ir vaikų gyvenamosios vietos. Aplinkybių, dėl kurių J. K. negalėtų būti skiriama vaikų rūpintoja (globėja) (LR CK 3.269 str.), nėra, tam, kad J. K. būtų skiriama A. K. ir O. K. globėja (rūpintoja), neprieštarauja ir Panevėžio m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l. 157-160), pasirūpinti vaikais ji turi visas sąlygas. Remiantis LR CK 3.192 str., 3.194 str. iš atsakovės A. K. priteisiamos lėšos O. K. bei A. K. išlaikyti po 1 BSI (130 Lt) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio gavimo teisme – 2009-10-27, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, O. K. ir A. K. išlaikymą pavedant tvarkyti J. K.. Taip pat, remiantis CK 3.192 str., 3.194 str. iš atsakovės A. K. priteisiamos lėšos A. K. išlaikyti po 1 BSI (130 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio gavimo teisme – 2009-10-27, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, A. K. išlaikymą pavedant tvarkyti Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namams.

J. K., Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namų atstovei išaiškinama (CPK 504 str. 4 d.), kad globėjai (rūpintojai) privalo:

1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikams bendrauti su motina, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikų giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str.). Taip pat išaiškinti, kad globėjai (rūpintojai) yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus (CK 3.240 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 271 Lt (131 Lt + 140 Lt) žyminio mokesčio ir 33,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270, 282, 406 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos vaikų O. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti O. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, ir O. K. nuolatine rūpintoja paskirti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) O. K. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti J. K. gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir A. K. nuolatine globėja paskirti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti J. K. gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir A. K. nuolatiniu globėju paskirti Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namus, A. K. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinės adresu.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą O. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 1 Bazinę socialinę išmoką (BSI), arba 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų), kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2009 m. spalio 27 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, O. K. ir A. K. išlaikymą pavedant tvarkyti nuolatinei globėjai (rūpintojai) J. K., A. K. išlaikymą pavedant tvarkyti nuolatiniam globėjui Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namams.

Priteisti iš atsakovės A. K. valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas: 271 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, 33,50 Lt (trisdešimt tris litus 50 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.