Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2.5.8.; 3.1.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.5.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.5.

2016 m. gegužės 18 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui G. A. dėl 577,27 Eur negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 577,27 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 577,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-29 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-05-13. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-07-31 dvišalės mokymo sutarties Nr. R14-ESF-36(1)-148, 2015-07-31 bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, 2015-08-03 profesinio mokymo sutarties Nr. 420, mokymo stipendijos 2015-08-03 – 2015-09-11, 2015-10-02 profesinio mokymo stipendijos pavedimo, 2015-10-26 profesinio mokymo stipendijos pavedimo, 2015-08-03 – 2015-09-11 mokymo paslaugų išlaidų išmokos, 2015-10-28 mokymo paslaugų išlaidų pavedimo, 2015-10-28 mokymo paslaugų išlaidų pavedimo, profesinio mokymo diplomo, informacijos iš eDbirža sistemos, pretenzijos dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo ir sutarties nutraukimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 577,27 Eur skolą (b. l. 9-23) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 5660.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. A. 577,27 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 577,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai.

Priteisti iš atsakovo G. A. 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.