Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.9.-207-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-207-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00137-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-207-750/2016
Proceso Nr. 4-43-3-00137-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5, 2.14.3; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. Z.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi N. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-03 nuo 17 val. 00 min. iki 19 val. 00 min. Šilutės m., (duomenys neskelbtini) N. R. su sugyventiniu A. D. ir trimis mažamečiais vaikais: M. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. D., gim. (duomenys neskelbtini) atėjusi pas draugę V. Š., su ja bei jos sugyventiniu S. L. šventė gimtadienį, vartojo alkoholinį gėrimą – šampaną ( N. R. nustatytas 1,55 promil. girtumas) ir dėl apsvaigimo alkoholiu ji negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Tokiu būdu N. R., kurios šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, auginančių nepilnamečius vaikus, pakartotinai per vienerius metus, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

N. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltumas įrodytas jos rašytiniu paaiškinimu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjo D. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną N. R. nustatytas 1,55 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

N. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. R. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

N. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti dvidešimt eurų (20 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-207-750/2016, ROIK 16055066605.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja D. Z.