Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija V. S. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga:

- 2021-04-07 administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5);

- 2021 m. vasario 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl V. S. patikrinimo pradėjimo Nr. 04/12-1-12-865, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos (toliau – FNTT Klaipėdos apygardos valdyba) Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausioji tyrėja Rima Keliotienė pranešė, jog 2021 m. vasario 9 d. FNTT Klaipėdos apygardos valdyboje gautas ūkininko M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešimas Nr. 0-2410, kad ūkininkas V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio – birželio mėnesiais išrašė fiktyvias sąskaitas už atliktas paslaugas (žemės apdirbimo darbai), kurias atliko brolis ūkininkas A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), sumai 20 162,65 Eur. Pareiškėjo teigimu, šiuos darbus atliko pats ūkininkas V. S., tai gali patvirtinti ir kiti liudytojai. Susisiekus su pareiškėju M. K. telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini), M. K. pareigūnei paaiškino, kad jis disponuoja informacija, kad V. S. 2020 m. pavasarį ir vasarą sirgo, gydytojai išdavė nedarbingumo pažymėjimus, tačiau ligos metu visus žemės ūkio darbus dirbo V. S.. Pareiškėjas dėl ligos išmokos neteisėto paskyrimo kreipėsi elektroniniu laišku į (duomenys neskelbtini), tačiau Sodra atsakė tretiesiems asmenims nesuteikianti informacijos. 2021 m. vasario 10 d. M. K. elektroniniu paštu pateikė ūkininko A. S. PVM sąskaitas faktūras: 2020 m. balandžio 30 d. Nr. 0028 – 11 986,62 Eur sumai (atlikti kultivavimo, sėjimo, tręšimo, puškimo darbai), 2020 m. gegužės 31 d. Nr. 0029 – 6 313,66 Eur sumai (atlikti puškimo darbai), 2020 m. birželio 30 d. Nr. 0030 – 1 892,37 Eur sumai (purškimo darbai). Nurodė asmenis, kurie gali patvirtinti faktus, kad šiuos darbus atliko pats V. S., o ne jo brolis A.. Pareiškėjas taip pat paminėjo, kad V. S. turi dvi sales, viena salė skirta banketams, o kita šarvojimo salė. V. S. žmona su darbuotoja ruošia maistą. Taip pat pateikė V. S. 2020 m. birželio 16 d. Nacionalinei mokėjimo agentūrai pateiktą paraišką, kurioje deklaruojami turimi 114,16 ha žemės plotai, už kuriuos jam yra mokama tiesioginė išmoka. Atlikus analizę, nustatyta, kad ūkininkas V. S. nuo 2009 m. sausio 1 d. vykdo individualią žemės ūkio veiklą, nuo 2019 m. balandžio 15 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. yra PVM mokėtojas. Pagal V. S. pateiktas Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaracijas nustatyta, kad jis 2019 m. iš žemės ūkio veikos gavo 63 820,40 Eur pajamų, kitos pajamos 5 205,92 Eur, atliekų pardavimo pajamos – 1 582,50 Eur, tiesioginės išmokos, išmokėtos pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą – 12 872,88 Eur, kompensacinės išmokos – 5 505,00 Eur. PVM apmokestinami sandoriai laikotarpiu 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 7 7461 Eur. 2018 m. V. S. gavo pajamų iš žemės ūkio veiklos – 7 6701 Eur, patyrė nuostolių – 67 363 Eur, tiesioginės išmokos išmokėtos pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą – 13 060 Eur, kompensacinės išmokos – 3 930 Eur, gautos dovanos – 70 000 Eur. Sodros duomenimis, V. S. žemės ūkio individualioje veikloje dirba L. P. (darbo užmokestis – 300 Eur). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, V. S. ir jo žmonai I. priklauso 43,5 ha žemės (tame skaičiuje 5,65 ha miško), 35 ha žemės nuomojasi, statiniai – darželis, gyvenamasis namas, daržinės. I. S. priklauso 32,23 ha žemės, 1 kambario butas, 7,61 ha žemės nuomojasi. V. S. žmona I. S. nuo 2014 m. sausio 1 d. vykdo individualią žemės ūkio veiklą, nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. vykdo individualią veiklą, nuo 2015 m. sausio 13 d. yra PVM mokėtoja. Pagal I. S. pateiktas Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaracijas nustatyta, kad 2019 m. iš žemės ūkio veikos ji gavo 44 128,80 Eur pajamų, kitos pajamos 3 685,17 Eur, tiesioginės išmokos, išmokėtos pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą – 14 024,63 Eur, kompensacinės išmokos – 3 045,26 Eur. Sodros duomenimis, I. S. individualioje žemės ūkio įmonėje dirba R. J. (darbo užmokestis – 300 Eur). Išanalizavus pareiškime minimus faktus, tikslinga atlikti V. S. ir I. S. patikrinimus (b. l. 15-16), kuris buvo atliktas 2021-02-22 FNTT Klaipėdos apygardos valdybos viršininko D. R. pavedimu Rimai Keliotienei (b. l. 17);

- 2021 m. kovo 12 d. V. S. paaiškinimu su priedais (stacionaro epikrize, banko sąskaitos išrašais apie mokėjimų pavedimus A. S.), kuriame V. S. nurodė, jog jį 2020 m. balandžio 19 d. sumušė M. K., todėl jis pateko į (duomenys neskelbtini). Nedarbingumo pažymėjimą jam išdavė jį operavęs gydytojas R., o toliau tęsė šeimos gydytojai. Jam buvo skirta reabilitacija. Kadangi yra ūkininkas, auginantis tik grūdines kultūras ir tai yra jo pragyvenimo šaltinis, darbus reikėjo atlikti nedelsiant. Todėl kreipėsi į savo brolį, nes nebuvo į ką kreiptis, visi buvo išsigandę karantino, vengė kontaktų. Brolis A. S. darbus atliko su mano ir žmonos technika, tik purkštuvui buvo atlikęs pakeitimus. Tuo laikotarpiu yra svarbiausia sėja. Sėklą buvo pats pasiruošęs, išbeicavęs. Pavasarį brolis A. S., jam esant ligoninėje, atliko vasarinių kultūrų sėją. Buvo atliktas skutimas, nes iš rudens buvo pasėti tarpiniai augalai. Po to sekė kultivavimas ir sėja, o po sėjos sekė volavimas. Viso buvo pasėta vasarinių kultūrų 50,44 ha. Brolis tręšė ir purškė visas vasarines ir žiemines kultūras. Buvo tręšiama su kompleksinėmis trąšomis, salietra, taip pat su skystomis trąšomis. Norint gauti gerą derlių, reikia daug laiko skirti pasėlių priežiūrai, tai yra purškimams. Pasėliai buvo purškiami nuo piktžolių, ne vieną kartą, nuo ligų, taip pat su augalų trumpintoju ir nuo kenkėjų. Pavasarį brolis pasėjo: miežių 3.83 ha, žirnių 5.27 ha, avižų 9,64 ha, vasarinių kviečių 31.7 ha. Visi plotai matosi pasėlių deklaracijoje, kurią yra pateikęs. Žieminės kultūros: žieminiai kviečiai 32.82 ha, žieminiai kvietrugiai 25.45 ha, žieminis rapsas 3.94 ha. Už atliktus darbus A. S. išrašė jam PVM sąskaitas faktūras, už kurias jam yra sumokėta pavedimu (b. l. 21-29);

- 2021 m. kovo 12 d. A. S. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad 2020 m. pavasarį jo brolis V. S. buvo žiauriai sumuštas ir paguldytas į ligoninę. Pats būdamas ūkininku, puikiai suprato situaciją, kad reikia laukus apsėti laiku. Situacija buvo sudėtinga, nes buvo pirmoji viruso Covid-19 banga. Visi buvo išsigandę, nieko nežinojome apie virusą, todėl pasamdyti kažką iš šalies būtų buvę sudėtinga. Dėl šios priežasties darbų ėmėsi pats. 2020 m. pavasarį įdirbo, patręšė, pasėjo ir privolavo: vasarinių kviečių 31,7 ha, kurie randasi (duomenys neskelbtini)kaimuose; avižų ir miežių 13,47 ha, kurie randasi (duomenys neskelbtini) kaime, žirnių 5,27 ha, kurie randasi (duomenys neskelbtini) kaime. Skirtingu laiku, žieminiai kviečiai 32,82 ha, kurie randasi (duomenys neskelbtini)kaimuose, buvo purkšti penkis kartus: skystomis KAS trąšomis, herbicidais nuo piktžolių, fungicidais ir augimo reguliatoriais. Žieminiai kvietrugiai 25,45 ha, kurie randasi (duomenys neskelbtini) kaime, buvo purkšti herbicidais, skystomis KAS trąšomis, fungicidais ir augimo reguliatoriumi, du kartus patręšti azoto trąšomis. Žieminis rapsas 3,94 ha buvo nupurkštas nuo kenkėjų. Vasariniai kviečiai 31,7 ha, kurie randasi (duomenys neskelbtini)kaimuose, buvo nupurkšti tris kartus herbicidu nuo piktžolių, skystomis KAS trąšomis ir augimo reguliatoriumi. Patręšti buvo NPK trąšomis ir vėliau azoto trąšomis. Vasarinės kultūros (avižos, miežiai), kurių bendras plotas 13,47 ha, buvo nupurkšti skystomis KAS trąšomis, fungicidais ir augimo reguliatoriumi. Patręšti NPK ir azoto trąšomis. Visi darbai buvo atliekami su brolio ir jo žmonos technika, išskyrus purkštuvo purkštukus, kuriuos atsivežė savo. Minėti purkštukai dirba su labai nedideliu kiekiu vandens ir tokiu būdu paspartina darbą. Su 3 000 litrų galima nupurkšti apie 50 ha ploto. Kad jis tuos darbus darė, gali paliudyti brolio žmona ir brolis. Mamai apie tai nesakė dėl suprantamos priežasties – nenorėjo, kad ji sužinotų, jog sūnus smarkiai sumuštas ir guli ligoninėje. Dėl brolio pasėlių būklės ir purškimų ne kartą konsultavosi su UAB “S.” vadybininku. Atlikus darbus, jam buvo išrašytos sąskaitos faktūros, kurios yra įtrauktos į PVM deklaraciją ir yra sumokėti visi mokesčiai valstybei (b. l. 30-31);

- 2021 m. kovo 10 d. A. A. paaiškinimu, iš kurio matyti, jog 2021 m. gegužės – birželio mėnesiais, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini), matė, kaip V. S. prie upelio pylėsi į purkštuvą vandenį. A. A. teigimu V. S. prie traktoriaus Case prie kurio prikabintas geltonas purkštuvas, buvo vienas, kitų žmonių nematė. A. A. pravažiuodamas pro šalį matė, kaip V. S. lipo ant purkštuvo, taip pat A. A. pastebėjo, kad V. S. petys buvo su juodos spalvos langete (b. l. 32);

- 2021 m. kovo 9 d. M. J. paaiškinimu, kad 2020 m. pavasarį, balandžio pabaigoje ir gegužės mėnesį matė, kaip V. S. vairuoja savo ūkio traktorių Case Maxxum su prikalbintu purkštuvu. Minėtu laikotarpiu dažnai prasilenkdavo kelyje su V. S., važiuojančiu į savo laukus ar iš laukų, taip pat matydavo V. S. išvažiuojantį iš jo ūkiui priklausančių ūkinių pastatų teritorijos (b. l. 33);

- 2021 m. kovo 8 d. B. N. paaiškinimu, kad 2020 m. gegužės 13 d., būdamas prie savo fermos, esančios (duomenys neskelbtini)., matė kaip V. S. arba į jį panašus asmuo, diskiniu skutiku apdirba (lėkščiuoja) žemės sklypą, esantį greta B. N. fermos. Pateikė šį faktą užfiksavusios ant jo fermos sumontuotos vaizdo kameros duomenis (b. l. 34-35);

- 2021 m. kovo 31 d. tarnybinio pranešimo dėl J. R. atliktos apklausos telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, kad FNTT Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiajai tyrėjai Rimai Keliotienei susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)su J. R., jis žodžiu paaiškino, kad iš jo sodybos matyti kaip 2021 m. balandžio – gegužės mėnesiais V. S. su jam priklausančiu traktoriumi važiuodavo į savo laukus. V. S. ūkis daugiau orientuojamas į žieminių grūdinių kultūrų auginimą, todėl, J. R. teigimu, V. S. galimai negalėjo vykdyti pavasario sėjos darbų (b. l. 36);

- 2021 m. kovo 31 d. tarnybiniu pranešimu dėl P. L. atliktos apklausos telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kad FNTT Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausioji tyrėja Rima Keliotienė susisiekė telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)su V. S. darbininku P. L., kuris paaiškino, kad V. S. ūkyje dirba nuo 2019 m. gruodžio mėn. 0,5 etato pagalbiniu darbininku, į rankas gauna 250 Eur darbo užmokesčio, į dieną dirba po 4 darbo val. P. L. žodžiu teigė, kad dirba pagal poreikį, jei reikia tai dirba daugiau nei 4 valandas, tada sekančią dieną dirba trumpiau arba iš vis nedirba, bet daugiau 12 darbo dienų per mėnesį nedirba. P. L. teigė, kad visus ūkio darbus ūkininkas V. S. nudirba vienas, darbuotojų, kurie dirbtų su technika, jis nesamdo. 2020 m. V. S. taip pat visus pavasario ir vasaros darbus savo laukuose dirbo vienas. P. L. padėdavo tik prie pagalbinių darbų. Pokalbio metu P. L. paaiškino, kad pavasario sėjos, purškimo ir tręšimo darbu atliko V. S., jo brolis A. šių darbų nedirbo, nes A. yra labai užsiėmęs, jis (duomenys neskelbtini)turi dar didesnį savo ūkį. A. pavasarį buvo atvykęs pas V. į (duomenys neskelbtini) tik vieną kartą, atvežė iš (duomenys neskelbtini) nupirkęs kreidą (b. l. 37);

- paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos duomenimis (V. S.) (b. l. 40-43);

- pardavimo operacijų žurnalo duomenimis, laikotarpis 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. birželio 30 d. (b. l. 45);

- pirkimo operacijų žurnalo duomenimis, laikotarpis 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. birželio 30 d. (b. l. 46-49);

- V. S. anketiniais duomenimis (b. l. 50-64);

- 2021 m. kovo 19 d. tarnybiniu pranešimu dėl V. S. patikrinimo baigimo Nr. 04/12-1-12-1818, kuriame Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausioji tyrėja Rima Keliotienė nurodė aplinkybes, tapačias 2021 m. vasario 11 d. tarnybinio pareiškimo dėl V. S. patikrinimo pradėjimo Nr. 04/12-1-12-865 nurodytoms aplinkybėms. Papildomai pranešė, kad patikrinimo metu pagal Sodros duomenis nustatyta, jog VĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės gydytojas G. R. dėl patirtos traumos išdavė V. S. nedarbingumo pažymėjimą laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. gegužės 11 d., už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. birželio 29 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė UAB „.“ gydytojos N. P. ir S. M., už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2020 m. liepos 7 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė VĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės gydytojas D. S., už 2020 m. liepos 8 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė UAB „R.“ gydytojos N. P. ir S. M.. 2021 m. kovo 23 d. išsiuntus paklausimas Nr. 25/12-1-12-4560 UAB „.“ dėl V. S. 2020 m. balandžio mėn. patirtos traumos gydymo eigos, 2021 m. kovo 29 d. buvo gautas atsakymas Nr. 24. Gydytoja N. P. informavo, kad V. S. 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. balandžio 27 d. gydėsi Plungės ligoninėje, traumatologijos skyriuje dėl petinio raktikaulio išnirimo, 2020 m. balandžio 23 d. buvo operuotas, įmobilizuotas specialiu įtvaru 6 savaitėms. Nuo 2020 m. gegužės 28 d. jam pravesta ambulatorinė reabilitacija, I etapas R.o nuo 2020 m. birželio 16 d. iki 2020 m. liepos 7 d. – ambulatorinė reabilitacija, II etapas Plungės ligoninėje. Po operacinio gydymo V. S. negailėjo vairuoti 6 savaites. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 12 d. V. S. paaiškino, kad 2020 m. balandžio 19 d. jį sumušė M. K., dėl ko jis pateko į Plungės ligoninę, ligoninėje gydytojas G. R. jam atliko operaciją. Ūkininkas V. S. teigė, kad jis augina tik grūdines kultūras. Laikotarpiu, kai V. S. gulėjo ligoninėje, jo brolis su V. S. ir jo žmonos technika atliko vasarinių kultūrų sėją, viso apsėta 50,44 ha. Taip pat brolis tręšė ir purškė visas vasarines ir žiemines kultūras. Pasėliai buvo tręšiami su kompleksinėmis trąšomis, salietra ir skystomis trąšomis, purškiami nuo piktžolių ir ligų. Už atliktus darbus V. S. broliui ūkininkui A. S. bankiniais pavedimais 2020 m. gruodžio 16 d. sumokėjo 20 162,65 Eur. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 12 d. A. S. paaiškino, kad 2020 m. pavasarį, broliui po sumušimo gulint ligoninėje, jis atliko šiuos darbus: įdirbo, patręšė, apsėjo ir privolavo 50,44 ha vasarinių kultūrų: 31,7 ha vasarinių kviečių, 13,47 ha avų ir miežių, 5,27 ha žirnių. Žieminius kviečius 32,82 ha purškė penkis kartus skystomis KAS trąšomis, žieminius kvietrugius – 5,45 ha purškė herbicidais nuo piktžolių taip pat ir vasarinės grūdinės kultūros buvo nupurkštos skystomis KAS trąšomis. Visus darbus A. S. atliko brolio ir jo žmonos technika, purkštuvo purkštukus atsivežė savo, kadangi jie efektyvesni. A. S. nurodė, kad už atliktus darbus išrašytos sąskaitos faktūros yra įtrauktos į PVM deklaracijas, sumokėti visi mokesčiai valstybei. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 8 d. B. N. paaiškino, kad 2020 m. gegužės 13 d. būdamas prie savo fermos adresu (duomenys neskelbtini)., matė kaip V. S. arba į jį panašus asmuo, diskiniu skutiku apdirba (lėkščiuoja) žemės sklypą, esantį greta B. N. fermos. Šį faktą užfiksavo ir vaizdo kameros sumontuotos ant fermos. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 9 d. M. J. paaiškino, kad 2020 m. pavasarį, balandžio pabaigoje ir gegužės mėnesį matė kaip V. S. vairuoja ūkio traktorių Case Maxxum su prikalbintu purkštuvu. M. J. teigė, kad minėtu laikotarpiu dažnai prasilenkdavo kelyje su V. S., kuris važiuodavo į savo laukus ar grįždavo, taip pat matydavo V. S. įvažiuojantį iš jo ūkiui priklausančių ūkinių pastatų teritorijos. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 10 d. A. A. paaiškino, kad 2021 m. gegužės – birželio mėnesiais važiuodamas iš (duomenys neskelbtini)matė, kaip V. S. prie upelio pylėsi į purkštuvą vandenį. A. A. teigė, kad V. S. prie traktoriaus Case buvo vienas, kitų žmonių nematė. A. A. pravažiuodamas pro šalį matė, kaip V. S. lipo ant purkštuvo, taip pat A. A. pastebėjo, kad V. S. petys buvo su juodos spalvos langete. Patikrinimo metu susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su J. R., J. R. žodžiu paaiškino, kad iš jo sodybos matyti kaip 2021 m. balandžio – gegužės mėn. V. S. su jam priklausančiu traktoriumi važiuodavo į savo laukus. V. S. ūkis daugiau orientuojamas į žieminių grūdinių kultūrų auginimą ir J. R. teigė, kad galimai V. S. negalėjo vykdyti pavasario sėjos darbų. Patikrinimo metu susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)su P. L., V. S. darbininku, P. L. paaiškino, kad V. S. ūkyje dirba nuo 2019 m. gruodžio mėn. 0,5 etato pagalbiniu darbininku, į rankas gauna 250 Eur darbo užmokesčio, į dieną dirba po 4 darbo val. P. L. žodžiu teigė, kad dirba pagal poreikį, jei reikia tai dirba daugiau nei 4 valandas, tada sekančią dieną dirba trumpiau arba iš vis nedirba, bet daugiau 12 darbo dienų per mėnesį nedirba. P. L. teigė, kad visus ūkio darbus ūkininkas V. S. nudirba vienas, darbuotojų, kurie dirbtų su technika, jis nesamdo. 2020 m. V. S. taip pat visus pavasario ir vasaros darbus savo laukuose dirbo vienas. P. L. padėdavo tik prie pagalbinių darbų. Pokalbio metu P. L. paaiškino, kad pavasario sėjos, purškimo ir tręšimo darbu atliko V. S., jo brolis A. šių darbų nedirbo, nes A. yra labai užsiėmęs, jis (duomenys neskelbtini) rajone turi dar didesnį savo ūkį. A. pavasarį buvo atvykęs pas V. į (duomenys neskelbtini) tik vieną kartą, atvežė iš (duomenys neskelbtini) nupirkęs kreidą. Išanalizavus patikrinimo metu surinktą medžiagą, V. S., A. S., B. N., M. J., A. A., J. R. ir P. L. paaiškinimus darytina išvada, kad darbus 2020 m. balandžio – birželio mėnesiais, nurodytus PVM sąskaitose faktūrose: 2020 m. balandžio 30 d. PVM SF Nr. 0028 - 11 986,62 Eur sumai, pagal 2020 m. gegužės 31 d. PVM SF Nr. 0029 - 6 313,66 Eur sumai, pagal 2020 m. birželio 30 d. PVM SF Nr. 0030 - 1 862,37 Eur sumai atliko ne ūkininkas A. S., o V. S.. V. S. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2020 m. birželio 30 d. į sąnaudas įtraukė iš viso 20 162,65 Eur (tame skaičiuje PVM 3 499,30 Eur) išlaidų, kurios nepanaudojamos pajamoms uždirbti, PVM deklaracijoje už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. deklaravo 3 499,30 Eur daugiau atskaitomo PVM ir 3 499,30 Eur daugiau grąžintino iš biudžeto PVM. V. S. 2020 m. apskaitoje užregistravo 16 663,35 Eur sąnaudų, kurios nepanaudotos pajamoms užsidirbti, apskaitos dokumentais, atsižvelgiant į tai 2020 m. pelno mokesčio deklaracijoje turi būti deklaruota papildomai 833 Eur pelno mokesčio. Tokiu būdu ūkininkas V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 6 dalyje, todėl tikslinga ūkininko V. S. patikrinimą baigti, o dėl patikrinimo metu nustatyto V. S. nusižengimo, numatyto ANK 205 straipsnio 6 dalyje, tikslinga pradėti administracinio nusižengimo bylą (b. l. 12-14);

- 2021 m. kovo 19 d. patikrinimo aktu Nr. 04/12-1-12-1113-A2, kuriuo buvo patikrintas V. S., gyv(duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 22 d. pavedimas atlikti patikrinimą Nr. 04/12-1-12-1113. Patikrinimo metu nustatyta, kad ūkininkas V. S. nuo 2008 m. sausio 1 d. vykdo individualią žemės ūkio veiklą – grūdinių augalu auginimas (pažyma Nr. 551972), nuo 2019 m. balandžio 15 d. vykdo individualią veiklą – pagaminto valgio tiekimas renginiams ir kitu maitinimo paslaugų veikla, nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. yra PVM mokėtojas. Pagal Nacionalinio mokėjimo agentūros deklaracijas „Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiška“ nustatyta, kad V. S. deklaravo naudmenas: 2019 m. – 114.16 ha, 2020 m. – 102,04 ha naudmenų, už kurias gavo tiesiogines išmokas. Patikrinimo metu pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis nustatyta, kad V. S. deklaravo: 2019 m. gavo pajamų – 88 987 Eur (iš žemės ūkio veikos – 63 820,40 Eur, kitos veiklos (maitinimo) – 5 205,92 Eur, atliekų pardavimo pajamos – 1 582,50 Eur, tiesioginės išmokos išmokėtos pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą – 12 872,88 Eur, kompensacinės išmokos – 5 505,00 Eur). Pagal PVM deklaracijas 2020 m. pardavimo pajamos sudarė – 14 3095 Eur, mokėtinas PVM – 11 251 Eur. Sodros duomenimis, V. S. žemės ūkio individualioje veikloje dirba L. P., kurio darbo užmokestis neatskaičius mokesčių – 305 Eur. VĮ „Registru centras“ duomenimis, V. S. ir jo žmonai I.i priklauso 43,5 ha žemės (tame skaičiuje 5,65 ha miško), 35 ha žemės nuomojasi, statiniai – darželis, gyvenamasis namas, daržinės. I. S. priklauso 32,23 ha žemės, 1 kambario butas, 7,61 ha žemės nuomojasi. Patikrinimo metu pagal Sodros duomenis nustatyta, kad VĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės gydytojas G. R. dėl patirtos traumos išdavė V. S. nedarbingumo pažymėjimą laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. gegužės 11 d., už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. birželio 29 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė UAB „R.“ gydytojos N. P. ir S. M., už laikotarpi nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2020 m. liepos 7 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė VĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės gydytojas D. S., 2020 m. liepos 8 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė UAB „R.“ gydytojos N. P. ir S. M.. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 12 d. V. S. paaiškino, kad 2020 m. balandžio 19 d. jį sumušė M. K., dėl ko jis pateko į Plungės ligoninę, ligoninėje gydytojas G. R. atliko operaciją. Ūkininkas V. S. teigė, kad jis augina tik grūdines kultūras. Laikotarpiu, kai V. S. gulėjo ligoninėje, jo brolis su V. S. ir jo žmonos technika atliko vasarinių kultūrą sėją, viso apsėjo 50,44 ha. Taip pat brolis tręšė ir purškė visas vasarines ir žiemines kultūras. Pasėliai buvo tręšiami su kompleksinėmis trąšomis, salietra ir skystomis trąšomis, purškiami nuo piktžolių ir ligų. Už atliktus darbus V. S. ūkininkui A. S. bankiniais pavedimais 2020 m. gruodžio 16 d. sumokėjo 20 162,65 Eur. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 12 d. A. S. paaiškino, kad 2020 m. pavasarį broliui po sumušimo gulint ligoninėje, jis atliko šiuos darbus: įdirbo, patręšė, apsėjo ir privolavo 50.44 h vasarinių kultūrų: 31.7 ha vasarinių kviečių, 13.47 ha javų ir miežių, 5.27 ha žirnių. Žieminius kviečius 32.82 ha purškė penkis kartus skystomis KAS trąšomis, žieminius kvietrugius 25.45 ha purškė herbicidais nuo piktžolių taip pat ir vasarinės grūdinės kultūros buvo nupurkštos skystomis KAS trąšomis. Visus darbus A. S. atliko brolio ir jo žmonos technika, o purkštuvo purkštukus atsivežė savo, kadangi jie efektyvesni. A. S. teigė, kad už atliktus darbus išrašytos sąskaitos faktūros yra įtrauktos į PVM deklaracijas, sumokėti visi mokėsi valstybei. Išanalizavus patikrinimo metu surinkta medžiagą, V. S., A. S., B. N., M. J., A. A., J. R. ir P. L. paaiškinimus, darytina išvada, kad darbus 2020 m. balandžio – birželio mėnesiais, nurodytus PVM sąskaitose faktūrose: 2020 m. balandžio 4 d. PVM SF Nr. 0028 – 11 986,62 Eur sumai, 2020 m. gegužės 31 d. PVM SF Nr. 0029 – 6 313,66 Eur sumai, 2020 m birželio 30 d. PVM SF Nr. 0030 – 1 862,37 Eur sumai, atliko ne ūkininkas A. S., o V. S.. V. S. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2020 m. birželio 30 d. sąnaudas įtraukė iš viso 20 162,65 Eur (tame skaičiuje PVM 3 499,30 Eur) išlaidų, kurios nepanaudojamos pajamoms uždirbti, PVM deklaracijoje už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. deklaravo 3 499,30 Eur daugiau atskaitomo PVM ir 3 499,30 Eur daugiau grąžintino iš biudžeto PVM. V. S. 2020 m. apskaitoje užregistravo 16 663,35 Eur sąnaudų, kurios nepanaudotos pajamoms užsidirbti, apskaitos dokumentais, atsižvelgiant į tai, 2020 m. pelno mokesčio deklaracijoje turi būti deklaruota papildomai 833,00 Eur pelno mokesčio. Tokiu būdu ūkininkas V. S. padarė administracini nusižengimą, numatyta ANK 205 straipsnio 6 dalyje (b. l. 20);

- 2021 m. kovo 31 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota ūkininko V. S. dokumentų, registrų, patikrinimo medžiagos apžiūra. Patikrinimo metu nustatyta, kad V. S. laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2020 m. birželio 30 d. į sąnaudas įtraukė iš viso 20 162,65 Eur (tame skaičiuje PVM 3 499,30 Eur) išlaidų, kurios nepanaudojamos pajamoms uždirbti, PVM deklaracijoje už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. deklaravo 3 499,30 Eur daugiau atskaitomo PVM ir 3 499,30 Eur daugiau grąžintino iš biudžeto PVM. V. S. 2020 m. apskaitoje užregistravo 16 663,35 Eur sąnaudų, kurios nepanaudotos pajamoms užsidirbti, apskaitos dokumentais, atsižvelgiant į tai 2020 m. pelno mokesčio deklaracijoje turi būti deklaruota papildomai 833 Eur pelno mokesčio. Patikrinimo metu nustatyta, kad ūkininkas V. S. nuo 2008 m. sausio 1 d. vykdo individualią žemės ūkio veiklą – grūdinių augalų auginimas (pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2019 m. balandžio 15 d. vykdo individualią veiklą – pagaminto valgio tiekimas renginiams ir kitų maitinimo paslaugų veikla, nuo 2008 m. rugpjūčio 13 d. yra PVM mokėtojas. Pagal Nacionalinio mokėjimo agentūros deklaracijas „Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiška“ nustatyta, kad V. S. deklaravo naudmenas: 2019 m. – 114,16 ha, 2020 m. – 102,04 ha naudmenų, už kurias gavo tiesiogines išmokas. Patikrinimo metu pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis nustatyta, kad V. S. deklaravo, kad 2019 m. gavo pajamų – 88 987 Eur (iš žemės ūkio veikos – 63 820,40 Eur, kitos veiklos (maitinimo) – 5 205,92 Eur, atliekų pardavimo pajamos – 1 582,50 Eur, tiesioginės išmokos išmokėtos pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą – 12 872,88 Eur, kompensacinės išmokos – 5 505,00 Eur). Pagal PVM deklaracijas 2020 m. pardavimo pajamos sudarė – 143 095 Eur, mokėtinas PVM – 11 251 Eur. Sodros duomenimis, V. S. žemės ūkio individualioje veikloje dirba P. L., jo darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių – 305 Eur. Patikrinimo metu pagal Sodros duomenis nustatyta, kad VĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės gydytojas G. R. dėl patirtos traumos išdavė V. S. nedarbingumo pažymėjimą laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. gegužės 11 d., už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. birželio 29 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė UAB „R.gydytojos N. P. ir S. M., už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2020 m. liepos 7 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė VĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės gydytojas D. S., už 2020 m. liepos 8 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nedarbingumo pažymėjimą pratęsė UAB „R.“ gydytojos N. P. ir S. M.. 2021 m. kovo 23 d. išsiuntus paklausimas Nr. 25/12-1-12-4560 UAB „R.“ dėl V. S. 2020 m. balandžio mėn. patirtos traumos gydymo eigos, 2021 m. kovo 29 d. buvo gautas atsakymas Nr. 24. Gydytoja N. P. informavo, kad V. S. 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. balandžio 27 d. gydėsi Plungės ligoninėje, traumatologijos skyriuje dėl petinio raktikaulio išnirimo, 2020 m. balandžio 23 d. buvo operuotas, įmobilizuotas specialiu įtvaru 6 savaitėms. Nuo 2020 m. gegužės 28 d. jam pravesta ambulatorinė reabilitacija, I etapas Rietave, o nuo 2020 m. birželio 16 d. iki 2020 m. liepos 7 d. – ambulatorinė reabilitacija, II etapas Plungės ligoninėje. Po operacinio gydymo V. S. negailėjo vairuoti 6 savaites. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 12 d. V. S. paaiškino, kad 2020 m. balandžio 19 d. jį sumušė M. K., dėl ko jis pateko į Plungės ligoninę, ligoninėje gydytojas G. R. jam atliko operaciją. Ūkininkas V. S. teigė, kad jis augina tik grūdines kultūras. Laikotarpiu, kai V. S. gulėjo ligoninėje, jo brolis su V. S. ir jo žmonos technika atliko vasarinių kultūrų sėją, viso apsėta 50,44 ha. Taip pat brolis tręšė ir purškė visas vasarines ir žiemines kultūras. Pasėliai buvo tręšiami su kompleksinėmis trąšomis, salietra ir skystomis trąšomis, purškiami nuo piktžolių ir ligų. Už atliktus darbus V. S. broliui ūkininkui A. S. bankiniais pavedimais 2020 m. gruodžio 16 d. sumokėjo 20162,65 Eur. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 12 d. A. S. paaiškino, kad 2020 m. pavasarį, broliui po sumušimo gulint ligoninėje, jis atliko šiuos darbus: įdirbo, patręšė, apsėjo ir privolavo 50,44 ha vasarinių kultūrų: 31,7 ha vasarinių kviečių, 13,47 ha avų ir miežių, 5,27 ha žirnių. Žieminius kviečius 32,82 ha purškė penkis kartus skystomis KAS trąšomis, žieminius kvietrugius – 5,45 ha purškė herbicidais nuo piktžolių taip pat ir vasarinės grūdinės kultūros buvo nupurkštos skystomis KAS trąšomis. Visus darbus A. S. atliko brolio ir jo žmonos technika, purkštuvo purkštukus atsivežė savo, kadangi jie efektyvesni. A. S. nurodė, kad už atliktus darbus išrašytos sąskaitos faktūros yra įtrauktos į PVM deklaracijas, sumokėti visi mokesčiai valstybei. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 8 d. B. N. paaiškino, kad 2020 m. gegužės 13 d. būdamas prie savo fermos adresu (duomenys neskelbtini), matė kaip V. S. arba į jį panašus asmuo, diskiniu skutiku apdirba (lėkščiuoja) žemės sklypą, esantį greta B. N. fermos. Šį faktą užfiksavo ir vaizdo kameros sumontuotos ant fermos. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 9 d. M. J. paaiškino, kad 2020 m. pavasari, balandžio pabaigoje ir gegužės mėnesį matė kaip V. S. vairuoja ūkio traktorių Case Maxxum su prikalbintu purkštuvu. M. J. teigė, kad minėtu laikotarpiu dažnai prasilenkdavo kelyje su V. S., kuris važiuodavo į savo laukus ar grįždavo, taip pat matydavo V. S. įvažiuojantį iš jo ūkiui priklausančių ūkinių pastatų teritorijos. Patikrinimo metu 2021 m. kovo 10 d. A. A. paaiškino, kad 2021 m. gegužės - birželio mėnesiais važiuodamas iš (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini) matė, kaip V. S. prie upelio pylėsi į purkštuvą vandenį. A. A. teigė, kad V. S. prie traktoriaus Case buvo vienas, kitų žmonių nematė. A. A. pravažiuodamas pro šalį matė, kaip V. S. lipo ant purkštuvo, taip pat A. A. pastebėjo, kad V. S. petys buvo su juodos spalvos langete. Patikrinimo metu susisiekus telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) su J. R., J. R. žodžiu paaiškino, kad iš jo sodybos matyti kaip 2021 m. balandžio - gegužės mėn. V. S. su jam priklausančiu traktoriumi važiuodavo į savo laukus. V. S. ūkis daugiau orientuojamas į žieminių grūdinių kultūrų auginimą ir J. R. teigė, kad galimai V. S. negalėjo vykdyti pavasario sėjos darbų. Patikrinimo metu susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)su P. L., V. S. darbininku, P. L. paaiškino, kad V. S. ūkyje dirba nuo 2019 m. gruodžio mėn. 0,5 etato pagalbiniu darbininku, į rankas gauna 250,00 Eur darbo užmokesčio, į dieną dirba po 4 darbo val. P. L. žodžiu teigė, kad dirba pagal poreikį, jei reikia tai dirba daugiau nei 4 valandas, tada sekančią dieną dirba trumpiau arba iš vis nedirba, bet daugiau 12 darbo dienų per mėnesį nedirba. P. L. teigė, kad visus ūkio darbus ūkininkas V. S. nudirba vienas, darbuotojų, kurie dirbtų su technika, jis nesamdo. 2020 m. V. S. taip pat visus pavasario ir vasaros darbus savo laukuose dirbo vienas. P. L. padėdavo tik prie pagalbinių darbų. Pokalbio metu P. L. paaiškino, kad pavasario sėjos, purškimo ir tręšimo darbu atliko V. S., jo brolis A. šių darbų nedirbo, nes A. yra labai užsiėmęs, jis (duomenys neskelbtini)turi dar didesnį savo ūkį. A. pavasarį buvo atvykęs pas V. į (duomenys neskelbtini) tik vieną kartą, atvežė iš (duomenys neskelbtini) nupirkęs kreidą (b. l. 6-11).

Pagal teismui pateiktus duomenis V. S. nuosavybės teise turi traktorių „New Holand T6080“.

Papildomai apklaustas V. S. patikslino, kad purkštuvas buvo prikabintas prie žmonos ūkio traktoriaus „Case“ ir neneigė jį vairavęs.

Teisme liudytojais buvo apklausti V. S. ir jo atstovės pakviesti liudytojai.

S. E. parodė, kad yra miškininkas, važiavo apžiūrėti parduodamo miško. Dirvoje sustabdė sėjos darbus atliekantį traktorių tikslu iš vietinių išsamiau ką nors apie tai sužinoti, bet traktorininkas pasakė, kad žemė yra V., jis yra jo brolis ir nieko išsamaus nežino.