Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-27, apie 15.22 val., LM58 Pažeidimų prevencijos skyriui atlikus papildomą tyrimą pagal 2011-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1LM5801206 nustatyta, kad E. B., būdamas atsakingu asmeniu įmonėje už krovinių gabenimo veiklos organizavimą ir kontrolę, buvo kviečiamas atvykti į Klaipėdos teritorinę muitinę administracinio teisės pažeidimo aplinkybėms ištirti 2011-06-02 raštu Nr. (LM58)-20/14-12505, 2011-06-23 raštu Nr. (LM58)-20/14-14090, 2011-07-18 raštu Nr. (LM58)-20/14-15718 ir Plungės rajono policijos komisariatui skirtais 2011-08-04 raštu Nr. (LM58)-20/14-17127 bei 2011-09-14 raštu Nr. (LM58)-20/14-20000, tačiau neatvykimo priežasčių nepranešdavo, žodžiu paaiškino, kad į muitinę kviečiamas neatvyko, nes neturėjo laiko. E. B., neatvykdamas ir nevykdydamas privalomo muitinės pareigūno nurodymo atvykti į muitinę pateikti paaiškinimus dėl pažeidimo padarymo aplinkybių ištyrimo, pažeidė 2004-04-27 Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo Nr. IX-2183 20 str. ir 33 str. nuostatas.

Į teismo posėdį E. B. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, atidėti jo neprašė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojimu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštais Nr. (LM58)-20/14-20000; Nr. (LM58)-20/14-17127; Nr. (LM58)-20/14-15718; Nr. (LM58)-20/14-14090; Nr. (LM58)-20/14-12505, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant kokiais Klaipėdos teritorinės muitinės raštais E. B. buvo kviečiamas atvykti, protokole nurodyta „2011-06-23 raštu)20/14-17127“. Tokio 2011 m. birželio 23 dienos rašto nėra, Nr. 20/14-17127 yra Plungės rajono policijos komisariatui skirto 2011-08-04 rašto numeris, todėl iš protokolo šalintinas, nekeičiant pažeidimo esmės.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

E. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 208 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.