Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. D. ir atsakovo E. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui E. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės R. D. ieškinys atsakovui E. L., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo E. L. nepilnamečio O. L. išlaikymui po 800 Lt periodinių išmokų per mėnesį iš visų rūšių gaunamų pajamų iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti iš atsakovo 5735 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-01-11 iki 2012-08-25 bei nustatyti nepilnamečio O. L. gyvenamąją vietą kartu su ieškove (b. l. 3-6).

Šalys ir jų atstovai 2012 m. lapkričio 26 d. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareikšto ieškinio reikalavimus pavyko išspręsti taikiai, yra parengtos abiems ginčo šalims priimtinos ir vaiko interesus atitinkančios taikos sutarties sąlygos, prašė teismo padaryti pertrauką taikos sutarčiai pasirašyti, o teismui gavus taikos sutartį, prašė pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. 2012 m. lapkričio 26 d. teisme per teismo posėdžio pertrauką gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka (Taikos sutarties 15 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių galimybes teikti išlaikymą, užtikrina nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (Taikos sutarties 11 p.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. N2-1236-925/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka, taip pat pakartotinis ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali būti reiškiamas Civilinio kodekso 3.169 straipsnyje 3 dalyje nustatytais pagrindais.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas), bei žyminį mokestį atlygins atsakovas (Taikos sutarties 8 punktas), todėl atsižvelgiant į šį šalių susitarimą bei vadovaujantis CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iš atsakovo priteistina 21,45 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (b.l. 2).

Ieškovė dėl pareikšto reikalavimo priteisti vaikui išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą pagal įstatymą atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Jei ieškovė nebūtų atleista nuo žyminio mokesčio, už reikalavimą priteisti išlaikymą turėtų sumokėti 162 Lt dydžio žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.; 450 (taikos sutartimi sutartas mėnesinis išlaikymo dydis) X 12 = 5400 Lt; 3% šios sumos yra 162 Lt), taip pat 75 Lt žyminį mokestį už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 4 p..; taikos sutartimi sumažinus ieškinio reikalavimus, reikalaujamas išlaikymo įsiskolinimas yra 2500 Lt; 3% šios sumos yra 75 Lt). Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėtų mokėti už ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 59,25 Lt (25 proc. nuo 237 Lt sumos).

Be to, ieškovė, paduodama ieškinį, sumokėjo 143 Lt žyminį mokestį už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Taikos sutarties 9 punkte ieškovė išreiškė prašymą grąžinti ieškovei 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi šalys bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą išsprendė taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina 75 % dydžio už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 107,25 Lt (b.l. 7). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Likusi 25 proc. ieškovės byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, šalims taikos sutartyje neišsprendus jos paskirstymo tarp šalių klausimo, nepaskirstytina (CPK 94 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 376 str. 3 d., ieškovė šia nutartimi skirtina nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise (Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.185, 3.190 str.).

Pagal CK 3.208 straipsnį išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, todėl priteistino išlaikymo dydis indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nors šalys Taikos sutarties 10 punkte išreiškė prašymą dėl 2012-09-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo panaikinimo įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, teismas išaiškina šalims, kad 2012-09-05 teismo nutartimi laikinas išlaikymas iš atsakovo yra priteistas iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo (b. l. 18-19), t.y. pačioje nutartyje yra apibrėžtas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo terminas; teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.), todėl teismo nutartis, kuria patvirtinama šalių sudaryta taikos sutartis, laikytina galutiniu sprendimu šioje byloje, su kurio priėmimu pasibaigia 2012-09-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties galiojimas, tokiu būdu nėra jokio pagrindo papildomai spręsti 2012-09-05 nutarties panaikinimo klausimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 282, 290, 291, 293, 294, 295, 375-380, straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas neprieštarauja ir sutinka, kad sūnaus O. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, nes jis nuolat gyvena su ieškove ir nebus pažeisti jo teisėti interesai;

2. Atsakovas įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui O. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti mokant kas mėnesį po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki O. L. pilnametystės;

3. Mokamą sumą – 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) – atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Šiame punkte nustatytas išlaikymas yra mokamas nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2012-11-26);

4. Ieškovė iš dalies atsisako 2012-09-03 pareikšto ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 800 Lt ir sutinka su atsakovo pasiūlytu 450 Lt išlaikymo dydžiu;

5. Ieškovė iš dalies atsisako 2012-09-03 pareikšto ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir sutinka su atsakovo pasiūlytu 2500 Lt išlaikymo įsiskolinimo dydžiu, kurį atsakovas sutinka sumokėti;

6. Šalys susitaria, kad 2500 Lt išlaikymo įsiskolinimą atsakovas E. L. moka kas mėnesį po 50 Lt į ieškovės sąskaitą, nurodytą šios sutarties 3 punkte, kol jis bus visiškai padengtas;

7. Atsakovas ir ieškovė susitarė, kad kiekviena iš šalių reikalavimų dėl jų patirtų atstovavimo išlaidų viena kitai nereiškia.“

Indeksuoti priteisto išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Skirti ieškovę R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui O. L., gim. (duomenys neskelbtini), teikiamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutraukti civilinę bylą Nr. N2-1236-925/2012.

Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 21,45 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 59,25 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Išaiškinti atsakovui, kad šią sumą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, įmokos kvitą pateikti teismui.

Grąžinti ieškovei R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 107,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-04 įmokos mokėjimo kvitu per Swedbank, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.