- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- e2YT-2379-956/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00730-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- E. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R., Valstybės įmonės „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. R., Valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo tėvo B. Z., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti
2. Pareiškime nurodo, teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas B. Z. Po tėvo mirties liko nekilnojamas turtas - (duomenys neskelbtini). Tėvas testamento nebuvo surašęs. Tėvo mirties dieną paveldėtojai buvo tėvą pergyvenusi jo sutuoktinė (motina) E. Z. (mirė (duomenys neskelbtini)), ir dvi tėvo dukros - ji ir sesuo D. R. Po tėvo mirties bendru susitarimu sutarė, jog jo palikimą priims ji, nes tėvui gyvam būnat šiuo turtu naudojosi ir norėjo juo naudotis ateityje. Todėl po tėvo mirties ir toliau faktiškai valdė mirusio tėvo turtą (butą), naudojosi jame esančiais visais baldais, rakandais, namų apyvokos daiktais, priklausiusiais tėvui, visomis namų patalpomis, vasaromis gyvena su šeima, butą prižiūrėjo, remontavo, mokėjo komunalinius mokesčius.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo B. Z. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį B. Z. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. G. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo tenkinimui. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo D. R. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškimas pagrįstas ir prašo tenkinti pareiškimą. Pareiškėja po tėvo B. Z. mirties faktiškai pradėjo valdyti jo turtą, juo naudojosi ir prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Tėvas testamento nebuvo sudaręs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad ji priėmė palikimą po savo tėvo mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti B. Z. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
6. Palikėjas B. Z. mirė (duomenys neskelbtini), todėl taikomos tuo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) teisės normos. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai) (1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą (1964 m. CK 587 straipsnio 1-2 dalys). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis).
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad B. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: pareiškėją E. G., gimusią (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotą asmenį D. R., gimusią (duomenys neskelbtini). Palikėjas B. Z. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėjo sutuoktinė E. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjo B. Z. mirties liko nekilnojamasis turtas - butas, (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto 8-ojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad po palikėjo B. Z. mirties dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas. Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo faktų.
8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad po tėvo mirties pareiškėja rūpinasi butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi jame esančiais baldais, namų apyvokos daiktais, jį prižiūri, remontuoja ir moka mokesčius. Šias aplinkybes, duodamos paaiškinimus, nurodė pareiškėja ir suinteresuotas asmuo D. R., tai patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai. Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja, būdama pirmos eilės įstatyminė palikėjo įpėdinė, po savo tėvo B. Z. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po tėvo B. Z. mirties atsiradusį palikimą.
9. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiojo B. Z. palikimo sudėties.
10. Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.