Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-08-16 · Byla Nr. A2.9.-1269-791/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
A2.9.-1269-791/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01060-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1269-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-01060-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad G. B. 2012-07-29 apie 19.30 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) girdint ir matant savo mažamečiam sūnui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius žmonos I. B. atžvilgiu. Tokiais veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 4 p., 11 str., 16 str. 1 d., 2 d., 21 str. 1 d., 43 str. 2 d., 49 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

G. B. į teismo posėdį atvyko, neneigė, kad konfliktas tarp jo ir žmonos vaiko akivaizdoje buvo, dėl ko konflikto metu galėjo ir pavartoti protokole nurodytus necenzūrinius žodžius. Be to jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-08-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. B. pareiškimas ir paaiškinimas, L. B. paaiškinimas, pažyma apie baustumą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. B. buvo surašytas pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad pažeidimo padarymo dieną 2012-07-16 nutarimas, kuriuo baustas už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, buvo neįsiteisėjęs, dėl ko G. B. veiksmai atitinka ATPK 181 str. 1 d. sudėtį (ATPK 284 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. G. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

G. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė