Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, šalims ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant, antrajame parengiamajame posėdyje rengė nagrinėti teismo posėdyje civilinę bylą pagal B. K. ieškinį atsakovui V. K. su trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, ieškovo pusėje, V. K., dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. gruodžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas B. K. ieškinys atsakovui V. K. su trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, ieškovo pusėje V. K., dėl išlaikymo jam, sulaukusiam pilnametystės ir būtinam paramos, tačiau dar tebesimokančiam gimnazijoje, priteisimo periodinėmis išmokomis po 250 Eur/mėn. nuo 2020 m. kovo 6 d. iki kol jis baigs gimnaziją (įgis vidurinį išsilavinimą) bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Į 2021 m. kovo 31 d. skirtą šiai bylai 2-ąjį parengiamąjį posėdį bylos šalys B. K. ir V. K. pateikė teismui jų sudarytą raštu taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo visiško ir galutinio sureguliavimo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti (5 ir 7 punktas). Bylos ir taikos sutarties šalys teismui pateiktos taikos sutarties 6 punktu teismui pareiškę, jog joms (ieškovui atstovaujamam profesionalaus teisininko (advokato)), yra išaiškintos, žinomos ir visiškai suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.985 straipsniuose, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Teismas sprendžia, kad tarp šalių, ieškovo iš vienos pusės ir atsakovo iš kitos, šioje byloje sudarytos raštu taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų teisminės gynimo pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta pasiekus kompromisą, darant abipuses tarpusavio nuolaidas, suderėtos sąlygos atitinka teismo bylos duomenis, nustatytus bylos dokumentais, bei šalių pareiškimais teismui 2021 m. kovo 2 d. pirmajame parengiamajame posėdyje.

4. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti (baigti) taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir ją rengiant nagrinėjimui teismo posėdyje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5. Taikos sutartimi šalys susitarusios (3 punktas), kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl tokios išlaidos tarp bylos šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

6. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Kadangi kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų dalis nesiekia teisės aktais nustatyto 5 Eur priteistino ir išieškotino minimumo, aptariamų išlaidų atlyginimas iš šalių nepriteisiamas (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-577-633/2021 pagal B. K. ieškinį atsakovui V. K. su trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, ieškovo pusėje V. K., dėl išlaikymo priteisimo, tarp šalių 2021 m. kovo 31 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį :

„B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovas) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 ir 140 straipsnių nuostatomis, bei atsižvelgdami į proceso ekonomiškumo, koncentruotumo bei kuo greitesnio, visoms proceso šalims priimtino, bylos išnagrinėjimo principus, nusprendė baigti ginčą, kilusį civilinėje byloje tarp ieškovo ir atsakovo dėl išlaikymo/paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, nagrinėjamą Marijampolės apylinkės teisme Vilkaviškio rūmuose, taikos sutartimi ir susitarė:

1. Ieškovas ir atsakovas susitaria dėl išlaikymo/paramos pilnamečiui B. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), t. y, susitaria, kad atsakovas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą/paramą sūnui B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. birželio 3 d. iki tol, kol ieškovas mokysis dieniniuose ugdymo įstaigų skyriuose bet ne ilgiau kaip iki 24 (dvidešimt keturių) metų, periodinėmis išmokomis mokamomis po 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) kiekvieną mėnesį.

2. Ieškovas atsisako ieškinio dalyje (115 Eur dalyje), o atsakovas su atsisakymu sutinka.

3. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir Šalys nereiškia ir nereikš ateityje viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

4. Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimą už praeitą laiką (2020 m. birželio 3 d. – 2021 m. balandžio 3 d.), sudarantį 1350 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų), atsakovas V. K. įsipareigoja sumokėti ieškovui B. K. per 12 (dvylika) mėnesių, t. y. iki 2022 m. balandžio 3 d..

5. Šalys susitaria ir prašo teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, 584 straipsnio l dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės apylinkės teisme rašytinio proceso tvarka.

8. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.

9. Ši Taikos sutartis sudaryta šalims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių Ieškovui ir Atsakovui bei egzempliorius Marijampolės apylinkės teismui.“.

Civilinę bylą pagal B. K. ieškinį atsakovui V. K. su trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, ieškovo pusėje, V. K., dėl išlaikymo priteisimo nutraukti, patvirtinus šalių taikos sutartį.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.