Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Trakų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl D. A. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. A., J. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Trakų rajono savivaldybės administracija, patikslinusi savo pareiškimą, prašo: 1. pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių santyių srityse ir asmeninių neturtinių santykių sarityse: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.7 kitos turtinių santykių sritys; 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys; 3. Nustatyti D. A. globą ir jo globėja paskirti J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdyje palaikė patikslintą pareiškimą, išvadą bei nurodė, kad į Socialinės paramos skyrių kreipėsi D. A. teta J. Š. dėl jo pripažinimo neveiksniu ir globos jam nustatymo. Neveiksnumas D. A. nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Tai patvirtina aplinkybės, kad jam Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2012-06-04 iki 2053-04-29 nustatė 25 proc. darbingumo lygį. D. A. tėvai yra mirę, todėl nebuvo kam pasirūpinti, kad jis laiku išgertų vaistų, lankytų mokyklą, socializuotųsi, gyventų pilnavertį gyvenimą, jo priežiūros ir globos ėmėsi jo motinos sesuo J. Š., su kuria jis gyvena nuo 2012 m. J. Š. rūpinasi juo ir jo teisėtais interesais. D. A. yra prisirišęs prie tetos, visada laukia jos grįžtančios iš darbo, džiaugiasi, pažįsta visus šeimos narius ir juos myli. D. A. nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, negeba bendrauti, turi proto negalią ir yra kurčnebylys, dėl negalios negali įvaldyti gestų kalbos. Jis lanko Trakų neįgaliųjų užimtumo centrą. Juo tinkamai rūpinamasi, tačiau dėl to, kad jis turi proto negalią ir dėl to negali įvaldyti gestų kalbos, kontaktas su juo yra apsunkintas ir minimalus. D. A. negeba tvarkytis buityje, savarankiškai disponuoti pinigais, savarankiškai gyventi, jam yra reikalinga nuolatinė ir nepertraukiama priežiūra ir pagalba. Kaip teigiama atliktoje Trakų globos ir socialinių paslaugų centro bei VšĮ Trakų pirminės sveikatos prižiūros psichikos sveikatos centro 2020-08-20 išvadoje Nr. 4. „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, D. A. yra priklausomas nuo kitų asmenų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sveikatos priežiūros srityje, gyvenamojoje aplinkoje, buityje jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Jis negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, finansinių išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymo, paskolų, vartojamo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto disponavimu. Jis negeba savarankiskai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais klausimais, dalyvauti ükinėje komercinėje veikloje. D. A. dėl sveikatos/fizinės būklės negeba pasirūpinti tinkama gyvenamosios aplinkos, savo sveikatos priežiūra, pasigaminti maisto. Kontroliuojamas ir stebimas artimųjų jis pavalgo, nusiprausia. Jis savarankiskai negeba išeiti pasivaikščioti, bendrauti su svetimais asmenimis, interesų ar hobių neturi. D. A. būtina kito asmens priežiūra ir pagalba priimant sprendimus neturtinių ir turinių santykių srityse. Prašo tenkinti patikslintą pareiškimą.

Suinteresuoto asmens D. A. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad D. A. negeba tvarkytis buityje, savarankiškai disponuoti pinigais, savarankiškai gyventi, jam yra reikalinga nuolatinė ir nepertraukiama priežiūra ir pagalba. Prašo pripažinti D. A. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir paskirti J. Š. D. A. globėja, nes ji tinkamai juo rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo J. Š. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2020-12-04 akte Nr. (duomenys neskelbtini)2020 (toliau ir – Aktas) nurodyta, jog išanalizavus bylos medžiagą bei D. A. medicinos dokumentaciją nustatyta, kad jo psichikos raida sutriko kūdikystėje, kuomet būdamas 5 parų amžiaus persirgo meningitu, vėliau išįsivystė kurčnebylumas. 1997 m. dėl protinio vystymosi sulėtėjimo jis buvo tirtas psichiatrijos stacionare, tuomet jam buvo konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, enurezė bei III laipsnio neprigirdėjimas. 2012 m. jam buvo konstatuotas kitas protinis atsilikimas. Dėl šio psichikos sutrikimo bei kurčnebylumo D. A. nuo 2012-06-04 iki 2053-04-29 nustatytas 75 proc. netektas darbingumas. Akte konstatuota, kad D. A. dėl ryškaus intelekto defekto negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. D. A. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad D. A. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jo pripažinimo neveiksniu bei globos nustatymo.

Trakų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-01-08 išvadoje Nr. SD-12 nurodoma, kad D. A. nuo 2012-06-04 d. iki 2053-04-29 d. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, įtakojančios diagnozės kodas H91.3, F78.1. Asmuo turi proto negalią ir yra kurčnebylys. Nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, negeba bendrauti, suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, negeba tvarkytis buityje, savarankiškai disponuoti pinigais ir savarankiškai gyventi. D. A. biologiniai tėvai mirę. Nuo 2012 metų asmuo gyvena su teta J. Š., kuri rūpinasi ne tik jo teisėtais interesais, bet ir tuo, kad jis laiku išgertų vaistus, lankytų mokyklą, socializuotųsi, gyventų pilnavertį gyvenimą. D. A. yra prisirišęs prie tetos, visada laukia grįžtančios iš darbo, džiaugiasi. Pažįsta visus šeimos narius ir juos myli. Vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimais „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, nebuvo apsilankyta asmens namuose, nesurašytas Buities ir gyvenimo sąlygu patikrinimo aktas, tačiau telefonu susisiekta su J. Š.. Bendravimo metu aptartos gyvenimo sąlygos. Išsiaiškinta, kad namai švarūs, tvarkingi. D. A. turi atskirą kambarį, aplinka pritaikyta neįgaliojo poreikiams. Jis lanko Trakų neįgaliųjų užimtumo centrą. Juo tinkanai rūpinamasi. J. Š. sutuoktinis A. Š. sutinka, kad žmona globotų D. A..

Apie kitus asmenis, kurie norėtų globti D. A., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. J. Š. kreipėsi į Socialinės paramos skyrių su prašymu paskirti ją jos sūnėno globėja, kad galėtų atstovauti, ginti jo teises ir užtikrinti jo teisėtus interesus. (duomenys neskelbtini) direktorė pateiktoje charakteristikoje apie J. Š. teigia, kad moteris yra pasižyminti sąžiningumu, tvarkingumu, sugebanti dirbti kolektyve, bendraujanti, nekonfliktiška asmenybė. Medikų išvadoje teigiama, kad dėl sveikatos būklės J. Š. gali globoti asmenį.

Trakų rajono savivaldybės administrasijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, J. Š. yra tinkama globėjo pareigoms.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas D. A. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2020-12-04 akte Nr. (duomenys neskelbtini)2020, kadangi D. A. dėl konstatuoto psichikos sutrikimo – kito protinio atsilikimo – negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose anksčiau nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu D. A. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Minėtoje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-01-08 išvadoje Nr. SD-12 nurodoma, kad D. A. gyvena kartu su teta J. Š. ir jos sutuoktiniu A. Š., kurie jį prižiūri, globoja ir rūpinasi juo. J. Š. yra dirbanti, tačiau tai neturkdo jai tinkamai rūpintis D. A.. Šeima gyvena nuosavame name. Namai švarūs, tvarkingi. D. A. turi atskirą kambarį, aplinka pritaikyta neįgaliojo poreikiams. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globti D. A., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. Sutuoktinis A. Š. sutinka, kad jo žmona J. Š. taptų sūnėno D. A. globėja.

VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-07-21 išduotoje pažymoje Nr. 9 nurodoma, kad J. Š. pagal sveikatos būklę gali globoti D. A..

(duomenys neskelbtini) direktorė pateiktoje J. Š. charakteristikoje apibūdino ją kaip pasižyminčią sąžiningumu, tvarkingumu, sugebančią dirbti kolektyve, bendraujančią, nekonfliktišką asmenybę.

J. Š. sutinka būti D. A. globėja, pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjos pareigas, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu D. A. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina jo teta J. Š..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, J. Š., išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti D. A. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti D. A. globėjai J. Š., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.