Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Redai Martinaitytei, dalyvaujant pažeidėjui L. N., vertėjai Violetai Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo L. N. skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009 m. balandžio 30 d. nutarimo panaikinimo arba pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus Kontrolės poskyrio vyriausiasis specialistas D. D. 2009 m. vasario 3 d. L. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, būdamas UAB „Ermedos prekyba“ komercijos direktoriumi, 2009 01 23, 09.08 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2005 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 punkto reikalavimus, t.y., neužtikrino, kad nebūtų įrengta išorinė vaizdinė reklama, kurios įrengimo projektas nepatikrintas ir nesuderintas Vilniaus miesto savivaldybėje ir 12 punkto reikalavimus, nes įgaliotiems pareigūnams, atliekantiems reklamos įrengimo patikrinimą, nebuvo pateiktas reklamos leidimas ar patvirtintas projektas, atsakomybė už tai numatyta ATPK 214-1 str. 3 d.

L. N. pripažįsta, kad padarė pažeidimą, tačiau paaiškino, kad dar iki bylos nagrinėjimo Komisijoje visi pažeidimai buvo pašalinti. Paaiškino, kad tokio dydžio bauda jam labai didelė, prašo nutarimą panaikinti arba sumažinti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas laiko, kad L. N. padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, pažeidimą pripažįsta ir pats L. N.. Teismas laiko, kad jos padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Tačiau nutarimas keistinas. L. N. prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, nusižengė pirmą kartą, dar iki bylos nagrinėjimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinėje komisijoje visi padaryti pažeidimai buvo pašalinti.

Esant šioms aplinkybėms, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 straipsnis ir nutarimu paskirta nuobauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.,

nutarė:

L. N. skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2009 m. balandžio 30 d. nutarimą Nr. A11- 2678 pakeisti. Nutarimu L. N. paskirtą 500 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.