Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiauliai, 2010 m. spalio 28 d.

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui,

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. R. skundą institucijai, paskyrusiai administracinę nuobaudą Klaipėdos teritorinei muitinei dėl administracinės nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2010-09-23 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 148 str. 1 d. 600 Lt dydžio administracine bauda už tai, kad jis 2010-09-18, vairuodamas transporto priemone (Fiat Ducato), važiavo kelio A11 Šiauliai-Palanga 14 kilometre, t.y. važiavo nesumokėjęs aukščiausios kategorijos automobilių magistralinių kelių transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojų mokesčio.

Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda A. R. į teismo posėdį neatvyko, jam apie skundo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo panešimu. Savo rašytiniu prašymu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Savo skundu prašė pakeisti nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą ir piniginę baudą sumažinti. Jis neginčijo ir visiškai pripažino savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. Tokio pobūdžio pažeidimą jis įvykdė pirmą kartą. Vairavo ne sau priklausančią transporto priemonę. Nepastebėjo, kad esamos vinjetės galiojimo laikas pasibaigė prieš kelias valandas. Nusižengė, nes buvo neatidus. Jo materialinė padėtis yra sunki, jis pats niekur nedirba, nes yra vaiko priežiūros atostogose, be to, materialiai išlaiko tris vaikus, tame tarpe du nepilnamečius. Žmona taip pat niekur nedirba. Pasižada daugiau nenusižengti.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos bei administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie skundo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo panešimais. Administracinę nuobaudą paskyrusi institucija su skundu sutiko ir teismui siūlė spręsti savo nuožiūra.

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 600 litų piniginė bauda - keistina, paskirtą piniginę baudą mažinant, nes skiriant administracinę nuobaudą nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo materialinė ir šeimyninė padėtis, įvertintos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės.

Nagrinėjant administracinę bylą, teismo nuomone, pagrįstai skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, tačiau taip pat tikslinga atsižvelgti ir į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų pažeidėjas nėra padaręs, šiuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, jis pats niekur nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose ir gyvena iš socialinės pašalpos (b.l. 3, 14). Vairavo ne sau priklausančią transporto priemonę. Be to, materialiai išlaiko tris vaikus, tame tarpe du nepilnamečius (b.l. 13, 15-17). Pasižada ateityje daugiau nenusižengti. Pažeidimas padarytas dėl neatsargumo. Apie tai, kad žmona nedirba pareiškėjas jokių rašytinių įrodymų nepateikė, pats į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo nuomone, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus paskirtą administracinę baudą, pažeidėjui ir jo vaikams būtų apsunkintas pragyvenimas ir jie liktų be pragyvenimo lėšų - tikslinga pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹str. ir jam paskirtą piniginę baudą mažinti. Atsižvelgiant į padarytą teisės pažeidimą, jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo materialinę ir šeimyninę padėtį, pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatytinas 400 litų administracinės baudos dydis.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30² str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 30¹ str., keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 400 litų.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. skundą tenkinti.

Pakeisti A. R. 2010-09-23 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimu pagal ATPK 148 str. 1 d. paskirtą nuobaudą - 600 litų administracinę baudą, sumažinant skiriamą baudą iki 400 litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.