Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-06-18 · Administracinė byla Nr. eA-708-1188/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-04-30Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-06-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
eA-708-1188/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-09857-2023-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Egidijus Šileikis (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Berota“
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-708-1188/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09857-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 8.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Berota“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Berota“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Berota“ (toliau – ir pareiškėjas) pateikė teismui skundą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI) 2023 m. lapkričio 10 d. nutarimą Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir UĮ) pažeidimo byloje juridiniam asmeniui Nr. NUĮPBJ 32889 (toliau – ir Nutarimas) ir administracinę teiseną pareiškėjo atžvilgiu nutraukti; 2) nepanaikinus Nutarimo, jį pakeisti sumažinant paskirtą 1 200 Eur dydžio baudą iki minimalios 868 Eur dydžio baudos.

2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus: