Kauno apygardos teismo nutartis

2023-04-18 · Civilinė byla Nr. e2A-475-896/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-04-18Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-02-06Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-18
Bylos Nr.
e2A-475-896/2023
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00417-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Ieškovas
G. P.
Atsakovas
A. P.
Trečiasis asmuo
B. P.
Civilinė byla Nr. e2A-475-896/2023Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00417-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8.; 3.1.7.9.; 3.3.1.18.3 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 18 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl tėvystės ginčijimo, trečiasis asmuo B. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė G. P. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti, kad A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra ieškovės G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji, G. P., nėra atsakovo A. P. vaikas ir išregistruoti A. P. tėvystę bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas valstybei suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą. Ieškovė nurodė, kad jos (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvą, kur tėvu nurodytas A. P., yra neteisingi, nes atsakovas nėra jos biologinis tėvas. Pasak ieškovės, jos motina su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), o ji gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, todėl jos gimimo įraše tėvu nurodytas A. P., nors jos biologinis tėvas yra G. S.. Pasak ieškovės, apie tai, kad jos gimimo liudijime duomenys apie tėvą yra nurodyti neteisingi sužinojo tik po biologinio tėvo G. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, kuomet notaras nepriėmė iš jos pareiškimo dėl jo palikimo priėmimo.

2. Atsakovas A. P. (toliau – atsakovas) su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo sutiko. Atsakovas nurodė, kad iki ieškinio gavimo dienos apie tai, jog ieškovės gimimo liudijime jis yra įrašytas jos tėvu, nežinojo, jis ieškovės niekada nėra matęs, jos neaugino ir neišlaikė. Atsakovas prašė nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų, kadangi dėl ieškovės tėvystės nuginčijimo jis neprieštarauja, o dėl įrašo apie tėvą jos gimimo liudijime nieko nežinojo.