Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant G. R.,

išnagrinėjęs G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2012 m. kovo 9 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini)būdama apsvaigusi nuo alkoholio negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais Mareku (gim. 1996 m.), Andžejumi (gim. 1997), Marija (gim. 2000 m.), Violeta (gim. 2004 m.), Inesa (gim. 2006 m.) ir Katažiną (gim. 2009 m.), kurie tą visą dieną buvo alkani, nes neparuošė jiems maisto ir vieni buvo palikti ne kūrename name be šilumos, kur buvo šalta, tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6, 11, 16, 21, 43 str. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

G. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą ji pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole informuota, iš jos negautas prašymas nenagrinėti bylą be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir G. R. rašytiniu paaiškinimu jame; tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad N. G. R. būdama neblaivi nesurūpina savo vaikais, girtauja, namuose netvarka, šalta ir nekūrenama.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji inkriminuotą pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos šio pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (išlaiko septynis vaikus), į tai, kad yra nėra jos atsakomybę lengvinančių, o yra jos viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka bausta, bet ATPK 36 str. nuobauda nebegalioja, kadangi 2008-04-09 bauda sumokėta, todėl laikytina, kad ji inkriminuotą pažeidimą padarė pirmą kartą, byloje nėra duomenų, kad ji turėtų lėšų iš kurios galima išieškoti baudą ar ji galėtų ją sumokėti, tokiu būdu skirtina jai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

G. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.