Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-5553-571/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
e2-5553-571/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04797-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Ieškovas
AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Atsakovas
N.B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5553-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04797-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 3 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieškinį atsakovei N.B. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 276,44 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2016-10-28 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo įsiskolinimą. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Taip pat prašo remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 str. grąžinti ieškovo sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (CPK 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovė, paduodama ieškinį teismui, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jai grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 11,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-5553-571/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-06-21.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė