Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi 1968 m. birželio 27 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 1998 m. sausio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių ir 1100 Lt bauda, pritaikius Baudžiamojo kodekso 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 2000 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams su 1/3 jai priklausančio turto konfiskavimu, vadovaujantis 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo “Dėl amnestijos akto” 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuo bausmės atleista, teistumas išnykęs;

3) 2003 m. birželio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį keturiasdešimties parų areštu, pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. 2004 m. liepos 2 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi atleista nuo bausmės, paskirtos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2010 metų liepos mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti) savo gyvenamojo namo rūsyje suradusi aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nuo 2010 m. liepos mėnesio iki 2010 m. spalio 26 d., 19 val. 40 min., šį aparatą neteisėtai laikė savo bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame name Nr. (duomenys neskelbtini), Karalyčios gatvėje, Didžiasalio gyvenvietėje, Didžiasalio seniūnijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje.

V. O. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2010 metų liepos mėnesį (tikslios datos neprisimena) nuėjusi į savo namo rūsį, pamatė metalinį bidoną su vamzdeliais ir metaline talpa. Suprato, kad tai yra aparatas naminei degtinei gaminti. Nusprendė jį pasiimti. Aparatą laikė savo bute. 2010 metų spalio pabaigoje šiuo aparatu nusprendė pasigaminti naminės degtinės. Paruošė apie 35 litrus raugo, pastatė jį virtuvėje prie radiatoriaus ir šiltai apklojo. Vakare iš vonios atsinešė aparatą naminei degtinei gaminti, pastatė ant dujinės viryklės ir užkaitė. Naminės degtinės norėjo pasigaminti tiktai savo reikmėms, neketino jos parduoti ar kitaip realizuoti. Pagaminti naminės degtinės nespėjo, nes aparatą paėmė atėję policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l.34-31, 34).

Motyvuojamoji dalis

V. O. kaltę taip pat patvirtina, liudytojų A. V., A. L., T. Š. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada.

Liudytojas A. V. parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyryje vyresniuoju tyrėju. 2010 m. spalio 26 d. Didžiasalio gyvenvietėje buvo vykdoma kompleksinė priemonė “Akcizas”. Kartu su Didžiasalio policijos nuovados tyrėju A. L. ir Mykolo Romerio universiteto studentu T. Š. stebėjo namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Karalyčios gatvėje, kuriame gyvena V. O., nes buvo gauta informacija apie tai, kad ji prekiauja namine degtine. Apie 19 val. 30 min. į V. O. butą užėjo vyras, nešinas daiktu panašiu į bidoną. Užėję į V. O. butą, virtuvėje pamatė stovintį ant viryklės metalinį bidoną, vamzdeliu sujungtą su metaline talpa. Bidone buvo apie 15 litrų balzgano skysčio, turinčio raugo kvapą. Virtuvėje, prie radiatoriaus, stovėjo juodos spalvos plastikinė talpa, kurioje buvo dar apie 20 litrų skysčio, turinčio raugo kvapą. Apžiūrėjus įvykio vietą, paimtas metalinis bidonas su vamzdeliais, taip pat metalinė ir plastikinė talpos (b.b.l.8-9).

Liudytojas A. L. parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Didžiasalio policijos nuovadoje tyrėju. 2010 spalio 26 d., apie 19 val. 30 min., vykdant kompleksinę priemonę “Akcizas”, su Viešosios tvarkos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. V. ir Mykolo Romerio universiteto studentu T. Š. stebėjo namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Karalyčios gatvėje, Didžiasalio gyvenvietėje. Turėjo informacijos, kad šio namo (duomenys neskelbtini) bute gyvenanti V. O. prekiauja namine degtine. Namo laiptinėje degė šviesa, todėl buto durys buvo gerai matomos. Pastebėjo, kaip iš ketvirto aukšto į V. O. butą užėjo vyras, kuris nešėsi į metalinį bidoną panašų daiktą. Užėję į V. O. butą, virtuvėje, ant uždegtos dujinės viryklės, pamatė pastatytą metalinį bidoną, kuris vamzdeliu buvo sujungtas su metaline talpykla. Bidone buvo apie 15 litrų balzgano skysčio, turinčio specifinį raugo kvapą. Prie talpyklos buvo prijungti dar du vamzdeliai. Talpykla pastatyta ant baltos spalvos plastikinio kibiro. V. O. paaiškino, kad ketino savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės. Virtuvėje, prie radiatoriaus, juodos spalvos plastikinėje talpoje, rasta dar apie 20 litrų balzgano skysčio, turinčio raugo kvapą (b.b.l.10-11)

Liudytojas T. Š. parodė, kad yra Mykolo Riomerio universiteto (duomenys neskelbtini) studentas. 2010 spalio 26 d., apie 19 val. 30 min., su Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. V. ir Didžiasalio policijos nuovados tyrėju A. L. dalyvavo kompleksinėje priemonėje “Akcizas”. Stebėjo V. O. butą. Pareigūnai turėjo informacijos apie vykdomą neteisėtą prekybą alkoholiniais gėrimais. Pamatę, kaip iš ketvirto aukšto į V. O. butą užėjo kažką nešantis žmogus, jis su A. V. ir A. L. užėjo į tą butą. Virtuvėje ant viryklės pamatė metalinį bidoną, į kurį buvo įstatytas vamzdelis, jungiantis bidoną su metaline talpykla. Bidone buvo apie 15 litrų balzganos spalvos skysčio, turinčio raugo kvapą. Virtuvėje prie radiatoriaus stovėjo juodos spalvos plastikinė talpa, kurioje dar rasta apie 20 litrų balzganos spalvos skysčio, turinčio specifinį raugo kvapą (b.b.l. 12-13).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2010 m. spalio 26 d. apžiūrėta įvykio vieta – V. O. priklausantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis name Nr. (duomenys neskelbtini) Karalyčios gatvėje, Didžiasalio gyvenvietėje, Ignalinos rajono savivaldybėje. Apžiūrėjus įvykio vietą, virtuvėje, ant dujinės viryklės, rastas ir paimtas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti - metalinis bidonas su skyle dangtyje, į kurią įstatytas vamzdelis, jungiantis bidoną su metaline talpykla. Bidone buvo apie 15 litrų balzgano skysčio, turinčio raugo kvapą. Virtuvėje surasta ir paimta juodos spalvos plastikinė talpa su 20 litrų balzgano skysčio, turinčio raugo kvapą (b.b.l. 5-7).

2010 m. lapkričio 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad objektų, paimtų iš V. O. priklausančio buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio name Nr. (duomenys neskelbtini), Karalyčios gatvėje, Didžiasalio gyvenvietėje, Ignalinos rajono savivaldybėje, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo buvo gaminama naminė degtinė (b.b.l. 21-22).

V. O. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes ji laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V. O. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teista, tačiau teistumas išnykęs, kaltę pripažino, gailisi, todėl jai skirtina su laisvės apribojimu, areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. O. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – dvylikos minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1560,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. O. neskirti.

Daiktinius įrodymus – aparatą, tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, penkių litrų talpos plastikinį butelį be etiketės ir penkių litrų talpos plastikinį butelį su etikete “Citrina” su broga (raugalu), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 10,2 procento, paimtus iš V. O. ir saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate – sunaikinti.

Kaltinamoji V. O., nesutikdama su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamosios prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.