Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

pagreitinto proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. P., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) alpinistas-tiekėjas, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas :

-2008-06-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. –laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

-2009-05-05 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. -6 MGL (780 Lt) bauda;

-2009-08-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1m. Remiantis LR BK 75 str. 2 d. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 m. Remiantis 75 str. 2 d., 67 str. 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio, t.y. 650 Lt įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. P. 2011 m. gruodžio 27 d. apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininką T. B. ir vyresnįjį tyrėją J. J.. tiesiogiai davė jiems 160 Lt dydžio kyšį, padėdamas jį tarnybiniame automobilyje Mitsubishi L 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po galinės dešinės pusės keleivio kilimėliu, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu).

Kaltinamasis T. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, parodė, kad jis 2011 m. gruodžio 27 d. namuose buvo išgėręs alaus, tada vėliau nuvažiavo su automobiliu į (duomenys neskelbtini) pas draugą, kur jis sustabdė policijos pareigūnai ir liepė pateikti dokumentus. Jis padavė dokumentus policijos pareigūnui, kuris nuėjo link draugo namo, jis laukdamas automobilyje išgėrė dar alaus, tada policijos pareigūnai nuvedė jį į tarnybinį automobilį, kuriame norėjo tikrinti jo blaivumą, tačiau jis atsisakė tikrinti ir pabėgo, po kurio laiko grįžo prie sodybos, kur jį sulaikė pareigūnai. Siūlė patikrinti blaivumą, bet jis atsisakė ir sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, pradėjo prašyti, kad nerašytų protokolo ir tikslu papirkti policijos pareigūnus, po galinės dešinės pusės keleivio kilimėliu padėjo 160 litų. Dėl savo padarytos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad 2011-12-27 14 val. 00 min. dirbo pagal spec.užduotį (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju J. B. Pa-stebėjo kaip keliu į sodybą, priklausančią M. V., (duomenys neskelbtini), įvažiavo mėlynos spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis su J. B. tuo metu buvo prie sodyboje esančio namo. T. B. matė, kad prie atvažiavusio automobilio priėjo KPS tyrėjas E. L., parodė tarnybinį pažymėjimą, ką toliau darė E. L. jis nematė, tačiau po kelių minučių E. L. atvedė automobilio vairuotoją prie T. B. ir J. B., ir paaiškino, kad nuo vairuotojo sklinda stiprus alkoholio kvapas, padavė vairuotojo dokumentus. T. B. pažiūrėjo dokumentus ir pamatė, kad tai T. P., gim. (duomenys neskelbtini). T. B. pajautė, kad nuo T. P. sklinda alkoholio kvapas ir pasakė, kad jis vairavo automobilį galimai būdamas neblaivus ir kad reikės pasitikrinti neblaivumą. Kadangi tarnybiniame automobilyje nebuvo alkotesterio, T. B. susisiekė su kitais policijos pareigūnais ir paprašė atvežti alkotesterį. Tada T. P. paprašė eiti į tarnybinį automobilį, tačiau T. P. pradėjo bėgti nuo pareigūnų. T. B. sušuko, kad jis sustotų, bet jis teisėto reikalavimo nevykdė. Tada J. B. irgi paprašė T. P. sustoti, puolė vytis bėgantį T. P. ir jį pagavo. T. B. kartu su J. B. laikydami T. P., atvedė jį iki tarnybinio automobilio ir pasodino ant galinės keleivio sėdynės. T. B. atsisėdo į priekinę keleivio vietą, o vyr.tyrėjas J. B. į vairuotojo vietą, įspėjo T. P., kad jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymą. Tada T. P. pasakė: „Vyrai susitarkim“. T. B. pasakė, kad T. P. perskaitytų įspėjimą dėl atsakomybės už pareigūnų papirkimą, kuris kabojo tarnybiniame automobilyje ant vairuotojo sėdynės, tekstu į T. P.. Tačiau T. P. pasakė, kad jie yra kaime, niekas jų nemato ir jis po kilimėliu padės pinigų, kad pareigūnai nerašytų protokolo. T. B. dar kartą jį žodžiu įspėjo dėl atsakomybės už pareigūnų papirkimą, matė, kad T. P. išsitraukė piniginę iš priekinės striukės kišenės, iš jos išėmė pinigus ir kartodamas, kad pareigūnai nerašytų protokolo, nes jis turi pažįstamų policijos darbuotojų ir kuriems jis paskambins, kad jie jam padėtų, pinigus padėjo po kilimėliu. Tada T. B. išlipo iš automobilio, atidarė galines duris, išlaipino T. P., uždėjo antrankius ir apie įvykį pranešė į budėtojų dalį. J. B. pradėjo rašyti T. P. protokolą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nr. R308413. Vėliau buvo atvežtas alkotesteris, tačiau T. P. atsisakė pasitikrinti neblaivumą, todėl už tai, kad vairavo transporto priemonę ir vengė patikrinimo buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. , protokolas Nr. F 270407 (už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą). T. P. nuo paaiškinimo atsisakė, protokole nepasirašė. Vėliau T. P. buvo pristatytas į Vilniaus apskr.. VPK Trakų r. PK (b.l. 16-17)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo T. B. parodymams. Papildomai parodė, kad puolė vytis bėgantį T. P., kuris pabėgęs apie 80 m. nuo pareigūnų, apsisuko ir pradėjo eiti į jų pusę ir tada J. B. jį pagavo. Tada kartu su T. B. laikydami T. P., atvedė jį iki tarnybinio automobilio ir pasodino jį į galinę keleivio sėdynę, T. B. atsisėdo į priekinę keleivio vietą, o J. B. į vairuotojo vietą, įspėjo T. P., kad jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymą. T. P. prašė susitarti, bet T. B. pasakė, kad T. P. perskaitytų įspėjimą dėl atsakomybės už pareigūnų papirkimą, kuris kabojo tarnybiniame automobilyje ant vairuotojo sėdynės, tekstu į T. P. T. P. vėl pasakė, kad pareigūnai nerašytų protokolo. T. B. dar kartą jį žodžiu įspėjo dėl atsakomybės už pareigūnų papirkimą. Po to T. B. staiga išlipo iš automobilio ir atidaręs galines duris išlaipino T. P., o J. B. pamatė, kad po tarnybinio automobilio galinės dalies dešinės pusės kilimėliu padėti pinigai. T. B. apie įvykį pranešė į budėtojų dalį, o J. B. pradėjo rašyti T. P. protokolą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nr. R308413. Vėliau buvo atvežtas alkotesteris, tačiau T. P. atsisakė pasitikrinti neblaivumą, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. T. P. nuo paaiškinimo atsisakė, protokole nepasirašė. Vėliau T. P. buvo pristatytas į Vilniaus apskr.. VPK Trakų r. PK. (b.l. 18 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Mitsubishi L 200, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Automobilio salono galinėje dalyje ant grindų guli pinigai: 100 Lt banknotas Nr. AG 5083657, du banknotai po 20 litų Nr. AD 0406592, Nr. AD 0021749, du banknotai po 10 Lt litų Nr. AD 5371608, AD 6881243, viso 160 Lt. (b.l. 8-12).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau išvardytus įrodymus, daro išvadą, kad T. P. tiesiogiai pasiūlė kyšį policijos pareigūnui už pageidaujamą teisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę kaltinamajai T. P. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, dirba, nebuvo baustas, todėl jam skiriama bauda, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 100 Lt kupiūra Nr. AG 5083657, 20 Lt kupiūra Nr. AD 0406592, 20 Lt kupiūra Nr. AD 0021749, 10 Lt kupiūra Nr. AD 5371608, 10 Lt kupiūra AD 6881243, viso 160 Lt , saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (b.l. 14-15), prijungtos prie šios baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus- konfiskuotinos, kaip nusikaltimo įrankis.

Laikas, išbūtas sulaikyme, įskaitytinas kaltinamajam ė į bausmę, LR BK 65 str. nustatyta tvarka..

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir nubausti 13 MGL (1690 Lt ) bauda.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 100 Lt kupiūrą Nr. AG 5083657, 20 Lt kupiūrą Nr. AD 0406592, 20 Lt kupiūrą Nr. AD 0021749, 10 Lt kupiūrą Nr. AD 5371608, 10 Lt kupiūrą AD 6881243, viso 160 litų, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje), nuosprendžiui įsiteisėjus- konfiskuoti.

Įskaityti T. P. sulaikyme išbūtą laiką – 2 paras nuo 2011 m. gruodžio 27 d. iki 2011 m. gruodžio 29 d. , skaičiuojant vadovaujantis LR BK 65 str. vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę nuteistajam T. P. nepaskirta.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.