Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK) teikimą dėl transporto priemonės saugojimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš nuteistojo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant asmenį per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metus. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas automobilis „F. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Teikime nurodyta, kad vykstant ikiteisminiam tyrimui daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta transporto priemonė – automobilis „F. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti nuteistajam, kuri buvo priverstinai nuvežta ir saugoma UAB „Goldas“ Marijampolės AVPK ir UAB „Goldas“ sudarytos 2020 m. gegužės 21 d. transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 64-ST2-35 pagrindu. Sutarties 7.3 papunktyje nurodyta, kad Marijampolės AVPK už transportavimo ir saugojimo paslaugas moka, kai priverstinai nuvežamos ir saugomos transporto priemones konfiskuotos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Dėl automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo nuo 2021 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d., UAB „Goldas“ pateikė sąskaitas faktūras: nuo 2021 m. balandžio mėn. iki 2022 m. lapkričio mėn. Marijampolės AVPK dėl automobilio transportavimo patyrė 24,20 Eur išlaidas, o už saugojimą patyrė 577 Eur išlaidas, iš viso 601,20 Eur. Marijampolės AVPK teigimu, patirtos automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo nuo 2021 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d. išlaidos buvo būtinos, siekiant išnagrinėti baudžiamąją bylą ir priimti teismo nuosprendį, todėl šios išlaidos pripažintinos ir laikytinos proceso išlaidomis bei išieškotinos iš nuteistojo.

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.).

Nuteistasis nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas automobilį „F. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti minėtą automobilį. Liko neišspręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie šias turėtas išlaidas iki nuosprendžio priėmimo byloje nebuvo gauta.

Į bylą pateiktos PVM sąskaitų faktūros, išrašytos vadovaujantis 2020 m. gegužės 21 d. transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. 64-ST2-35, įrodo, kad UAB „Goldas“ suteikė automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas. Bendra suteiktų paslaugų kaina nuo su PVM – 601,20 Eur.

Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, byloje turėtos automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidos – 601,20 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti proceso išlaidomis policijos patirtas išlaidas dėl automobilio transportavimo ir saugojimo bei priteisti iš nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai 601,20 Eur (šešis šimtus vieną eurą 20 ct).

Nustatyti, kad proceso išlaidos turi būti sumokėtos per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas – 191207757, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti automobilio markę ir valstybinius numerius arba kaltinamojo pavardę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.