- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-10
- Bylos Nr.
- 2K-513/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Aidukas (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Jonas Prapiestis
- Nuteistasis
- E. L., E. Ž., A. A., A. D., M. V.
- Nukentėjusysis
- E. V.
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Alvydo Pikelio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. L. ir jo gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 12 d. nutarties.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu E. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai per 3 mėnesius išdirbti 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 valandų.
Priteista iš E. L. ir E. Ž. nukentėjusiajai E. V. 1004 Lt turtinės žalos.
Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuteisti E. Ž., A. A., A. D. ir M. V., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 12 d. nutartimi nuteistojo E. L. apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
M. L. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad veikdami bendrininkų grupe su E. Ž., būdami nepilnamečiais, 2009 m. gegužės 29 d., apie 14 val., Kaune, prie Taikos pr. (duomenys neskelbtini) namo, iš nepilnamečio D. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) atvirai pagrobė svetimą turtą – E. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5610“ su SIM kortele, kurių vertė 1004 Lt.