Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-11-29 · Civilinė byla Nr. 2-1978-921/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-29
Bylos Nr.
2-1978-921/2012
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01652-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Čiginskaitė
Ieškovas
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Atsakovas
V. J., A. J.
Civilinė byla Nr. 2-1978-921/2012Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01652-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109; 117.2.; 118.5.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 29 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. 2-1978-921/2012 pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu teismo prašė priteisti solidariai iš atsakovų 11 159,12 Lt įsiskolinimo, 43,11 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2012-11-26 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka. Nurodo, jog ieškovas kreipėsi į teismą dėl 11159,12 Lt skolos, 43,11 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovai 2012-11-21 grąžino ieškovui 700 Lt. Šalys, vadovaujantis CK 6.963 str. 1 d., siekia tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį ginčą, todėl prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Paduodamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 336 Lt žyminį mokestį 2012-09-25 mokėjimo nurodymu Nr. 375 (b.l. 75). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 252 Lt (336 Lt x 75 proc.). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d.).

Byloje susidarė 11,23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma, priteista iš kiekvieno atsakovo, būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Pavirtinti ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, ir atsakovų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bei A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1978-921/2012 šiomis sąlygomis:

1. Šia Sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remiantis susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia ginčą civilinėje byloje Nr. 2-1978-921/2012.

2. Atsakovai pripažįsta savo įsiskolinimą dėl 10 459,12 Lt (dešimt tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt devynių litų ir 12 ct) įsiskolinimo ir 43,11 Lt (keturiasdešimt trijų litų ir 11 ct) delspinigių ieškovui pagal tarp Šalių 2009 m. rugsėjo 16 d. sudarytą Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 028430-1/0831, o ieškovas atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovų 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Atsakovai šioje Sutartyje nustatytomis sąlygomis įsipareigoja sumokėti ieškovui 10 459,12 Lt (dešimt tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt devynių litų ir 12 ct) įsiskolinimo ir 43,11 Lt (keturiasdešimt trijų litų ir 11 ct) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio nuo 336,00 Lt (trijų šimtų trisdešimt šešių litų), kas sudaro 84 Lt (aštuoniasdešimt keturi litai) bylinėjimosi išlaidų, bendra skolos suma – 10 586,23 Lt (dešimt tūkstančių penki šimtai aštuoniasdešimt šeši litai ir 23 ct). Šią sumą atsakovai įsipareigoja sumokėti per 5 metų (60 mėnesių) terminą nuo šios Sutarties patvirtinimo teismo nutartimi dienos, ieškovui tokia tvarka:

3.1. per 14 kalendorinių dienų nuo Sutarties patvirtinimo teisme dienos atsakovai įsipareigoja sumokėti ieškovui 43,11 Lt (keturiasdešimt tris litus ir 11 ct) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 84 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus).

3.2. likusią įsiskolinimo dalį, t.y. 10 459,12 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus penkiasdešimt devynis litus ir 12 ct) atsakovai įsipareigoja grąžinti šioje Sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t.y. mokėti ieškovui kas mėnesį po 174,32 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt keturi litai ir 32 ct) dydžio įmokas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 1 – os dienos. Galutinis įsiskolinimo sumokėjimo terminas – 2017 m. lapkričio 30 d.

4. Atsiskaitymas vykdomas bankiniais mokėjimo pavedimais į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą – Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį – „skolos dengimas pagal MDS Nr. BPD 028430-1/0831“.

5. Šalys susitaria, kad atsakovams nors 1 (vieną) kalendorinį mėnesį nevykdant ar netinkamai vykdant įsipareigojimus ieškovui Sutarties 3 punkte nustatyta tvarka, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti išduoti vykdomąjį raštą pagal Sutartį.

6. Šalys susitaria, kad ieškovas, kreipdamasis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal Sutartį išdavimo, turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą visai pagal Sutartį likusiai nepadengtai skolos sumai, neatsižvelgiant į Sutarties 3 punkte nustatytą įsiskolinimo grąžinimo tvarką.

7. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-1978-912/2012 nurodytais reikalavimais neturės ir nereiks, jeigu Sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.

8. Šalys susitaria, kad atsakovai įsipareigoja atlyginti Šalių teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas atlyginti Šalis įpareigos teismas.

Civilinę bylą Nr. 2-1978-921/2012 pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, Ulonų g. 5, LT-08240 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 2012-09-25 mokėjimo nurodymu Nr. 375 sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 252 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurgita Čiginskaitė